Portálvita:Erdély

Az Erdély Portál tagjai:

1. Tosan^{dolce VITA} 2007. szeptember 19., 16:49 (CEST)
2.  Kulja  ^vita 2007. december 22., 12:25 (CET)
3. Oszlopos és tiszteletbeli tag: Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2008. április 4., 00:07 (CEST); – Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2009. január 29., 20:35 (CET)
4. Eltrek^vitalap
5. Sie ^vita 2015. március 28., 09:27 (CET)
6. ...

Kibéd

Most "dolgozom" Kibéden (aki gondolja nézze meg). És vannak adataim arról, hogy 1969-ben 101 megkérdezett közül ki mit reggelizik, ebédel és vacsorázik. Szerintetek tegyem fel? Ide való, vagy hagyjam a francba? A válaszokat a vitalapomra várom:Eltrek^vitalap

Alakul a dolog

Ez nagyon nagyon szép és már igen régen esedékes volt! Csak arra vigyázz, hogy az Erdély-portál kiskötőjeles, és hogy majd mikor átmozgatod a Portálnévtérbe, akkor a neve Portál:Erdély legyen. Gratula és sok sikert! – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 17., 20:00 (CEST)

Szia! Megnéztem, jó lesz ez. Jó ötlet volt a hírek box. Sok sikert.--Immanuel 2007. szeptember 18., 09:30 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál. Az ötlet nagyon tetszik. Megjegyzések a kivitelezéshez:

• (fődoboz) a Királyhágó nem kötőjeles
• MegoldvaHiányzik az aláírás!
  (Kolozsvári kép felirata) a Fellegvár nagybetűs
• MegoldvaHiányzik az aláírás!
  Jobboldalt még lenne helye doboznak - mit szólsz egy "Erdélyi hírességek" -hez?
• MegoldvaHiányzik az aláírás!
  A többi portálon van "Tudtad-e" doboz, a témához kapcsolódó apró érdekességekkel, illetve "Itt hagyhatsz üzenetet"
• Nincs "erdélyi konyha" vagy "erdélyi ételek" kategória, de majd ha lesz, akkor az is jöhetne
• MegoldvaHiányzik az aláírás!
  Mit szólsz esetleg egy "Erdély és a vallásszabadság" dobozhoz? (szerintem nem reklámozzuk eléggé, hogy Európában még meg sem kezdődött a harmincéves háború (1618-1648), amikor a tordai orsszággyűlés 1568-ban megszavazta a vallásszabadságról szóló törvényt).
• MegoldvaHiányzik az aláírás!
  Ne csak az érintettektől (erdélyi kötődésűektől) kérjél véleményt, hanem a többi portálgazdától is (pl. Karmela, Lily15). --Hkoala ^vita 2007. szeptember 18., 10:41 (CEST)

Nagyon jó ötlet a portál. Amiket én javasolnék:

• MegoldvaHiányzik az aláírás!
  külön doboz a természeti látnivalókról, értékekről
• MegoldvaHiányzik az aláírás!
  az erdélyi hírességekről is lehetne külön dobozt csinálni aldobozokkal: magyar/román/szász származásúak
• az erdélyi híreket ne erőltessük még, mert elég nehéz lesz folyamatosan aktualizálni, legalábbis addig amíg nem sikerül :rendes csapatot beverbuválni a portál mögé

Még egyszer GRATULA!!!--Istvánka 2007. szeptember 18., 12:58 (CEST)

Szerintem is gyönyörű! A színösszeállítása ennek a legjobb az összes portál közül. – Alensha ^üzi 2007. szeptember 18., 14:38 (CEST)

Nagyon jó ötlet volt a portál, azt hiszem sokan vagyunk akiknek Erdély különösen kedves. Remélem, hogy sokan szerkesztjük majd. Jelenleg nincs hiányérzetem a portál tartalmával és megjelenésével kapcsolatban. Gratulálok! Darinko 2007. szeptember 18., 20:57 (CEST)

---

Mindenkinek köszönöm a hozzászólást, bíztatást, tanácsot, és, ha valami hibát ejtettem a dobozokban, nyugodtan ki lehet javítani a szerkesztre kattintva! :)--Tosan^{dolce VITA} 2007. szeptember 18., 16:11 (CEST)

Kiemelt kép

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Egy javaslat: ha a kiemelt képnél elhagyod a thumb-ot, és a kép alá írod a szöveget jobban fog kinézni a boxban. (Itt megnézheted, kb. hogyan fog kinézni: Sablon:Vallásportál/Kiemelt kép)--Immanuel 2007. szeptember 19., 09:46 (CEST)

Erdély-portál

Ez a portál a tágabb értelemben vett Erdéllyel és a vele kapcsolatos dolgokkal foglalkozik.

Cél

• Az erdélyi személyiségek, települések, kultúrák, az erdélyi történelem és egyéb fontosságok megismertetése, bemutatása
• A legtöbbet keresett - Erdéllyel kapcsolatos - címszavakra a magyar Wikipédiát olvassák

Munka

• Kategorizálás (ez eléggé gyerekcipőben jár még)
• A legtöbbet keresett címszavak szócikké alakítása
• A dobozok csinosítása a frissítéseknél (HTML szerkesztők előnyben)
• Legalább havi frissítések a kezdőlapján (kivéve egyes dobozokat:Bevezető, Közigazgatás, Üzenetek)
• Tennivalók kiírása a Tennivalók dobozba :)

Drakula

És az Erdélyi hírességek közül hol marad a jó öreg Drakula gróf? :-) • Boro^vita 2007. október 29., 17:00 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Drakula (Vlad Tepes) nem erdélyi, kivettem a listából. Az, hogy az amerikaiaknak (tévesen) ez jut eszükbe Erdélyről, nem ok arra, hogy bevegyük az erdélyi hírességek közé. – Hkoala 2007. december 20., 20:29 (CET)

Tetszés: immár a Portálnévtérben hajózik a lap!

Nagyon tetszik a terv. Mikor kerül ki a portálok közé? --Adapa ^vita 2007. december 16., 19:14 (CET)

Elkéne rendezni a dobozlábakat, illetve- fejeket! User:Tosan/Portálpróba – Kulja ^vita 2007. december 20., 13:52 (CET)

Megcsinálom a dobozokat, csak azt kérem, hogy a köv. fél órában ne szerkessze senki a portált az ütközések elkerülése végett.– Immanuel 2007. december 20., 14:12 (CET)

Ha van valakinek színnel kapcsolatos javaslata, kívánsága az innen választhat: w:en:List of colors.– Immanuel 2007. december 20., 15:16 (CET)

Sziasztok! Hiányolom a témával kapcsolatos szócikkek részt, ahol minden lenne, nem csak a hírességek, lásd a többi portált. Egyébként nagyon jó lett. Talán csak az zavaró, hogy a fejlécek hárttérszíne túl sötét (legalábbis nálam, a lapos képernyőn). Jobb lenne egy világosabb árnyalat. Üdv, --Adapa ^vita 2007. december 20., 16:28 (CET)

Köszönöm, így már jó a háttérszín. :-) Adapa ^vita 2007. december 20., 16:55 (CET)

Gratulálok, nagyon jó lett! Javaslatokat várok, hogy a látnivalókat, hogy oldjuk meg, mert ahogy most van, nem is nagyon esztétikus, és nem is információban dús. – Kulja ^vita 2007. december 20., 18:41 (CET)

Nálam 1024x800 felbontásban jól néz ki. Nem lehet, hogy neked más a képernyőfelbontásod? Megnéztem 800x600-ban és úgy kilógnak a képek.– Immanuel 2007. december 20., 20:56 (CET)

Sablon

Mit szóltok egy ilyenhez? (A vitalap tetején látható) – Hkoala 2007. december 20., 21:16 (CET)

Nekem nagyon tetszik!!!! – Kulja ^vita 2007. december 20., 22:02 (CET)

Csatlakozom az előttem szólóhoz :)– Tosan^{dolce VITA} 2007. december 23., 19:59 (CET)

Megkérhetek akkor egy botgazdát, hogy tegye fel a kategória minden cikkére? – Hkoala 2007. december 24., 14:09 (CET)

sőt!!!– Kulja ^vita 2007. december 27., 13:49 (CET)

Megkértem Danit, ő már rengeteg ilyen sablonozást intézett. – Hkoala 2007. december 27., 14:03 (CET)

Köszönet

Köszönet mindenkinek, aki segített az Erdély-portál útjára indításán és sajnálom, hogy nem tudtam segíteni és a közeljövében sem biztos, hogy tudok… De azért igyekezni fogok :) Üdvözlettel – Tosan^{dolce VITA} 2007. december 23., 19:59 (CET)

Marosvásárhely

A Marosvásárhely szócikk referálását kéne támogatni! Előre is köszönöm!

Erdély-portál sablon

Az Erdély-portál sablont feljebb kéne helyezni, a vonalnál feljebb, mert igy minden lapott torzít, lejjebb nyom. – Kulja ^vita 2008. február 4., 09:09 (CET)

Kategória-doboz

Ezt a dobozt még mindig gyenge pontnak érzem; ha valaki elég bátor és van ideje, megkérném, intézze el jobban, mert én nem tudtam (mondjuk a Portál:Magyarság alapján…) – Tosan^{dolce VITA} 2008. február 16., 09:35 (CET)

Ablak sablon

Kedves portálkarbantartók, szeretnélek titeket megkérni hogy távolítsátok el az ablak sablont a portálból, mert bonyolult szintaxisa, és megjelenése miatt a sablonműhely törlése mellett döntött. Ha esetleg bármiféle probléma adódna az eltávolítással, jelezzétek a Sablonműhely vitalapján.

Köszönettel: Sablonfutár Boro 2008. június 16., 15:49 (CEST)

Települések

Érdemes volna megoldani, hogy a Települések részben a sablonokat használni. Viszont ott van gond, hogy behozza a kategoriákat is mindenestől. Nem ért valamelyik olyasmihez, hogy miként lehet includeonly-féle próbálkozással kihagyni ezeket? Aakmaros ^vita 2010. február 14., 22:33 (CET)

Tudakozó: A székelyek génállományáról

Wikipédia:Tudakozó#Székelyek (Archiválás után: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-06-01#Sz.C3.A9kelyek)
Én nem olvastam Czeizel Endre könyvét. Jól interpretálta őt Tiburi, ahogyan leírta azt a két mondatnyi bekezdést?
Ez a két mondat azóta számtalan „simogatáson” esett át, de tartalma nem változott meg!
Van-e válaszotok erre a kérdésre? - vitorla^vita 2010. június 1., 14:01 (CEST)

hereditatum.ro

Hahó! Az a kérdés, hogy ennek az új műemlékes lapnak a képei-információi vannak-e annyira egyediek, hogy tömegesen, válogatás nélkül felkerüljenek a megfelelő szócikkek külső hivatkozásai közé? Ahogy átnéztem, általában nem ez a helyzet, a legtöbb műemlékről már van fotó a Commonson, igen sokszor jóval több is. A leírás – amikor van – a wikis szöveg átvétele. Vannak ugyanakkor nagyon érdekes kivételek, pl. a műemléki jegyzékben szereplő szász lakóházak: [1], [2] stb.

Az a kisebb baj, hogy ma már az interneten bármiről könnyen találni fotót. Viszont még az online erdélyi műemlékekkatalógusok piacán is elég erős a túlkínálat. Ugye maga a hivatalos műemléki jegyzék is elérhető, többféle formában is. (Ennek persze megbízhatatlanok az információi és nem létező vagy erősen átépített épületeket is tartalmaz.) Aztán van ez, amit régen mindenhová betettünk. Ez profi, de lassan halad, mert kolozsvári művészettörténészek csinálják, akik levéltárban kutakodnak meg mindent pontosan leírnak. Kastélyokról itt ez a szájt nagyon népszerű lett, bár én csak akkor linkelem be, ha hiánypótlóak a fotói. (Ez kisebb, de helyenként részletes.) Váraknál ennél jobb nem kell, de persze van még ez is. A Welcome to Romania teljes akar lenni, elég nehéz bármit is megtalálni rajta, de még mindig vannak benne kuriózumok. Egy kimerítő fotókatalógus szász erődtemplomokról. Templomban itt is érdemes kutakodni, ráadásul (elméletileg) minden rajta van, nem csak a műemlékek. Aztán léteznek még kevésbé rendszerezett régi motorosok, akiket néha irtani szokás: [3] és [4]. Ja és persze Szász András. És vannak regionálisak is (Máramaros, Arad megye, de meglepne, ha nem létezne Székelyföldről is.) Szóval nagy a verseny. Csak az a kérdés, hogy most ezek mind ott is legyenek-e minden szócikk végén. Én nem vagyok egy irtókapás alkat, és virágozzon száz virág, de néha már túlzás, ami van. Ha a Commonson több tucatnyi képet talál az olvasó, akkor inkább oda terelném, mint egy külső oldalra, ahol egy fotó árválkodik. Csak akkor szoktam beilleszteni külső oldalt, ha kiegészíti azt, amit a cikkben írok. (Pl. a transindexes katalógus erősen technikai leírásait, amiket ide túlzásnak gondolok.) – Auguste ^nu! 2013. február 17., 23:53 (CET)