Kategóriavita:Szexmunkások

komolyan van ilyen szó? – Alensha ^üzi 2007. június 4., 21:26 (CEST)

nincs Nikita 2007. június 4., 21:48 (CEST)

Van. [1] – KovacsUr 2007. június 4., 21:49 (CEST)

Van ilyen szó. Más kérdés, hogy kell-e nekünk egy ilyen frivol és hülye kategória. Pasztilla 2007. június 4., 21:55 (CEST)

Ha az index szókincse alapján fogunk kategorizálni, szép jövő elé nézünk.--Linkoman 2007. június 4., 21:58 (CEST)

Egy talán vonzóbb forrás a szóhasználatra.--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 4., 22:05 (CEST)

Úgy látom, félreérthető volt a fenti megjegyzésem. Nem az a lényeg, hogy az index ilyen vagy olyan forrás, hanem az, hogyan választjuk el az egy-két ember (pl. újságíró) által esetenként használt szavakat azoktól a szavaktól, amelyek tényleg a köznyelv részének számítanak.

Itt a kérdés az, vajon külön kategóriában kell-e egy eufemizmust meghonosítani a prostituált szó helyettesítésére. Ha igen, akkor a kurtizán, ágyas stb. hogyan viszonyul ehhez? Vagy ezeknek is külöm kategóriája lesz? Kategória:Francia kurtizánok, kategória: Magyar kurtizánok. stb.?--Linkoman 2007. június 6., 08:51 (CEST)

A "szexmunkás" fogalma (nemcsak maga a szó…) nem az ágyas, kurtizán, ringyó, kurva, cafka (stb.) szinonimája, hanem a szexet foglalkozásszerűen művelő emberek gyűjtőkategóriája. Minden elképzelhető és elképzelhetetlen nemet, irányultságot és hasznosítási módot (direkt szolgáltatás, élő és rögzített látvány, hang stb.) felölelően. Vállalkozóként, székhellyel, SZJ-számmal, számlával, könyveléssel, adóbevallással.

Ezer okból és indokkal lehet persze törölni, de attól nem lesz lexikonabb a Wikipédia.--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 6., 09:19 (CEST)

ha feltételezzük hogy a pornószínészek/ -nők nem prostituáltak, de mind a kettő szexuális jellegű munkát végez, akkor indokokolt lehet a kettőt besorolni egy tágabb kategóriába. pl szm-ok vagy inkább szexuális jellegű foglalkozások vagy vmi hasonló

Csörföly D  Csörföly D 2007. június 7., 04:21 (CEST)