Kategóriavita:Reformátuskovácsháziak

Törlési megbeszélés

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt17 hozzászólás6 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt, a kategóriaelemek száma időközben ötre emelkedett. – Laci.d ^vita 2015. augusztus 22., 08:42 (CEST)Válasz

Kategória:Reformátuskovácsháziak

(kategórialap • kategórialap szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

A kategóriarendszer felesleges bonyolítása, a benne levő egy cikk nyugodtan mehet a felettes Mezőkovácsháza kategóriába. Kérem a kategóriát léterhozó Stephanmattheisent, hogy az új típusú kategóriákat létrehozás előtt írja ki megbeszélésre a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon. Hkoala 2015. augusztus 12., 08:31 (CEST)Válasz

A jövőben kiírom megbeszélésre a kategóriajavaslatokat, ugyanakkor nem támogatom, hogy töröljük a kategóriát, tehát szerintem

maradjon, a jövőben ugyanis lehet több reformátuskovácsháziról fog cikk készülni, amelyeknek szükség van a kategóriára. Ismerem az 5 szócikkes szabályt, de szerintem tartsuk meg a kategóriát, hiszen hamarosan készülhetnek további cikkek, amelyekkel együtt már lesz 5 szócikk. De ha töröljük, akkor menjen a mezőkovácsháziak kategóriába a Reformátuskovácsháziak kategória összes cikke, vagyis a Kalocsa Róza cikket helyezzük át a mezőkovácsháziak kategóriába - ha mindenképp törölni akarjuk a reformátuskovácsháziak kategóriát. Üdv. Stephanmattheisen^{Itt üzenj!} 2015. augusztus 13., 11:15 (CEST)Válasz

Az a fontos, hogy öt elem legyen a kategóriában. Ilyen kategóriáról nem szükséges javaslatot tenni, mert már rutinból készülnek és elfogadottak. - Csurla ^vita 2015. augusztus 16., 10:13 (CEST)Válasz

Ez azt jelenti, hogy akkor ne is tegyek javaslatot az ehhez hasonló cikkek esetében? Stephanmattheisen^{Itt üzenj!} 2015. augusztus 17., 10:37 (CEST)Válasz

@Csurla: Mikor fogadtuk el, hogy egy kisváros nevezetes embereit városrészek szerint külön kategorizáljuk? – Hkoala 2015. augusztus 16., 10:57 (CEST)Válasz

Reformátuskovácsháza most városrész, de korábban önálló település volt. Szőny is városrész most és arra is van kategória. Túlzónak tartom, hogy ezekről minden egyes esetben szavazgatni kellene és újabb és újabb alpontok kerülnek elő, amiért szavazni kellene. - Csurla ^vita 2015. augusztus 16., 11:02 (CEST)Válasz

Így igaz, Reformátuskovácsháza egykor önálló település volt. A Szőnyiek kategóriáról eddig nem tudtam, de én is azzal érvelek, hogy más városrésznek is van kategóriája. Stephanmattheisen^{Itt üzenj!} 2015. augusztus 17., 10:40 (CEST)Válasz

Nem látok sem Szőny, sem Szőnyiek kategóriát; nem tévesztetted össze valamivel? – Hkoala 2015. augusztus 16., 11:18 (CEST)Válasz

Kategória:Szőnyiek - Csurla ^vita 2015. augusztus 16., 11:23 (CEST)Válasz

Ezt nem értem. Nekem itt is piros meg a kereső sem hozza ki. – Hkoala 2015. augusztus 16., 11:34 (CEST)Válasz

A kettőspontjaid nem igaziak ezért szócikktérben keres és nem a kategóriák között! - Csurla ^vita 2015. augusztus 16., 11:37 (CEST)Válasz

Javaslom, hogy hozzuk meg a kategóriával kapcsolatban a döntést, hogy maradjon-e, vagy töröljük. Ismerem az 5 szócikkes szabályt, de hogyha most kivételt tehetnénk, akkor pár napon belül meg is lesz az 5 szócikk, hiszen most is készülök új cikkekkel (még nem a Wikipédián, majd az elkészült változatot fogom csak közzétenni). Azért nem vagyok még vele kész, mert augusztus 24-ig igencsak elfoglalt leszek, így nem lesz időm rá, hogy befejezzem, de a hónap végére kész leszek még 2 szócikkel. Üdvözöl titeket: Stephanmattheisen^{Itt üzenj!} 2015. augusztus 17., 10:41 (CEST)Válasz

megjegyzés Van még kategória például a néhai Budafok, Nagyláng vagy Újpest lakosai számára is. Ha ezeknek lehet létjogosultsága, akkor a Reformátuskovácsháziaknak is lehet ilyenje, feltéve, ha van legalább öt bekategorizálható elem. – Rakás ^vita 2015. augusztus 17., 13:41 (CEST)Válasz

Megírja valaki pl. Dorogi Imre (1934-1997) agrármérnök cikkét és meg is lesz az ötödik. Vagy Kocsis János (1899-1938) pártmunkásét. Gyurika ^vita 2015. augusztus 17., 14:29 (CEST)Válasz

Kocsis Jánoséval most készültem el, itt olvasható. Stephanmattheisen^{Itt üzenj!} 2015. augusztus 17., 22:03 (CEST).Válasz

maradjon Meggyőztetek. – Hkoala 2015. augusztus 17., 13:45 (CEST) Ebben az esetben, hogy zárjuk le a megbeszélést és maradjon meg a kategória, ami szócikkeinek száma időközben ötre emelkedett Kategória:Reformátuskovácsháziak így már egyetlen ok sincs arra, hogy a kategóriát töröljük. Stephanmattheisen^{Itt üzenj!} 2015. augusztus 17., 22:02 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!