Kategóriavita:Magyar királyi hercegek

Király vs. királyi herceg

A két kategória felvetése nem redundancia, mert nem mndig esik egybe, II. Ulászló és Zsigmond nem volt magyar herceg, de az miért is baj, ha több kategóriába bletartozik egy személy? Enwikin 20 kategória vagy több is előfordul egy-egy személynél, annyi a kategóia, amennyibe belefér, és a kategóriának akkor van létjogosultsága, ha nem fed le teljesen ey másikat, és mindig van közös metszetük, de ha már van magyar királyi herceg ategria, miért is hagynánk ki belőle egyeseket?Peadar ^vita 2009. november 26., 19:01 (CET)

Uralkodók, akik nem voltak királyi hercegek, elég sokan:

Vencel magyar király

Ottó magyar király

Luxemburgi Zsigmond

Albert magyar király

I. Ulászló

Hunyadi Mátyás

II. Ulászló

Szapolyai János

I. Ferdinánd

Bethlen Gábor

Tehát jogos a megkülönböztetés.Peadar ^vita 2009. november 26., 19:33 (CET)

Nem szokásom más nyelvű wikipédiákra hivatkoznom, különösen az enwikire, főleg mert nem annak a hatására kategorizáltam, de ha ott is úgy gondolják, hogy egy ország uralkodója az adott ország hercegei közé is tartozik, akkor miért van azzal baj, ha mi is így gondoljuk. Nem is értem, mi ezzel a baj, különösen azért, mert semmi rossz nem szármaik belőle, tehát nem értem az okvetetlenkedést. Ha II. Erzsébetet királynőként és hercegnőként is számon lehet tartani, de nemcsak őt, csak ő most is uralkodó, de élete egy szakaszában ugyannak az országnak a hercegnője is volt, akkor mi ezzel a gond. A kategorizálás arról szól, hogy valaki vagy valami milyen más dolgokkal vethetők egybe, és ha valaminek több tulajdonsága van, akkor több kategóriába is beletartozik, ez objektív, a többi vélekedés szubjektív.Peadar ^vita 2009. november 26., 20:38 (CET)