Ugrás a tartalomhoz

Kategóriavita:Kábítószerek

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Neo 10 évvel ezelőtt a(z) Demagóg kategória törlése témában

Nincs kábitószer szócikkünk, a drog ezt írja: "Kábítószer minden olyan anyag, amely a fogékony biológiai struktúrák ingerléséhez vezet, amelynek fogyasztása tiltott, vagy a nem tiltott anyagok közül, amelyek fogyasztása veszélyes, visszaélésre alkalmas vagy deviáns." Elég plauzibilisnek tűnik. SyP 2007. március 30., 13:15 (CEST)Válasz

Demagóg kategória törlése

[szerkesztés]

Szerintem el kéne gondolkodni rajta, hogy lehet, hogy törölni kéne ezt az elavult és megbélyegző orientáltságú, Kábítószerek kategóriát. Indok: nem következetes, és megtévesztő. Ellentmondásos, hogy számos kábítószernek nevezett anyag van, ami valójában egyáltalán nem kábít (például LSD, pszilocibin, amfetamin, vagy a marihuána) viszont számos pszichiátriai gyógyszer van, ami rendesen el tud kábítani, főleg az antipszichotikumok, és a benzodiazepinek az utóbbi annyira, hogy többek között altatónak is használják. Ellentmondásos ugyanakkor a káros voltuk megítélése, valamint a hozzászokás kérdése is. Egyre több pszichiátriai gyógyszerről derül ki, hogy függőséget okozhat pl: benzodiazepinek és sok olyan káros mellékhatással, elvonási tünettel rendelkezik melyről korábban nem tudtak. Ugyanakkor számos korábban kábítószernek címkézett anyagról derül, ki, hogy van orvosi haszna. (például: pszilocibin, marihuána) Nem véletlen, hogy az angolban nem használják ezt a nem semleges, hanem nagyon is elfogult "kábítószerek" fogalmat. Helyette azt mondják, hogy van a "vényköteles gyógyszer" (prescription drug) amit mi egyszerűen csak gyógyszernek nevezünk és a másik az "illegális drog" (Illegal drugs) meghatározás, amire Magyarországon a "kábítószer" kifejezés terjedt el. A magyar és az angol szóhasználat közötti különbség oka valószínűleg nem nyelvészeti, hanem kulturális, náluk (az USA-ban, és Angliában) ebben a témában fejlettebb és semlegesebb, kevésbé demagóg, kevésbé stigmatizáló, és szakszerűbb kifejezés használata terjedt el. Javaslom helyette a pszichoaktív szerek, vagy pszicoaktív anyagok kifejezést. --Neo vita 2014. október 9., 19:04 (CEST)Válasz

Gondolkodtam ezen azóta, és arra jutottam, hogy mégsem kéne teljesen törölni ezt a kategóriát, inkább csak azon pszichoaktív anyagok esetében, melyek nem kábítanak. Azoknál a szócikkeknél kéne csak meghagyni, melyek tényleg kábítanak, Például a szerves oldószerek esetében. --Neo vita 2014. október 14., 13:38 (CEST)Válasz