Kategóriavita:Gerinctelenek

Szerintem nem helyénvaló ez a kategória. Ez nem egy természetes csoportosítása az élőlényeknek. Miért volt szükség a létrehozására? SyP 2007. november 15., 22:40 (CET)

Hibásnak nem hibás, csak kicsit laikus. És szerintem pont ezért helyénvaló: az átlagember számára többféle, könnyebb keresést tesz lehetővé. A kategóriák között ugyanis nem csak a tudományos alapúaknak van helye. Az a jó ha különféle keresési szempontok érvényesülnek. Lásd pl. a növényeknél a rendszertanilag helytálló kategóriák mellett van Fák, Gyümölcsök, Szárazságtűrő növények, Húsevő növények, Virágtalan növények (talán ez a Gerinctelenek kategóriához leginkább hasonló a növényeknél). Üdv, --Adapa 2007. november 15., 23:19 (CET)

Jó, legyen ilyen kategória, de akkor ne csak ezen keresztül lehessen eljutni a "gerinctelen" állattörzsekig, hanem pluszban legyen. SyP 2007. november 16., 06:39 (CET)

Hogy ne csak a laikusokat szolgáljuk ki, hanem azokat is, akik valamiféle rendszertani csoportosításban szeretnének eljutni egy állat-taxonig. SyP 2007. november 16., 06:40 (CET)

Szóval legalább a többi mellett párhuzamosan, de létezzen egy filogenetikus osztályozást követő kategóriafa is... SyP 2007. november 16., 13:23 (CET)

Egyetértek, de a filogenetikus osztályozást követő kategória már megvan itt: Kategória:Állatrendszertan. Tehát most sem csak a Gerinctelenek kategórián keresztül lehet eljutni a „gerictelen” állattörzsekig, hanem az Állatrendszertan kategórián belül az Állattörzsek alkategórián keresztül is, amely a tudományos rendszertani csoportosítást követi. --Adapa 2007. november 17., 21:18 (CET)