Ugrás a tartalomhoz

Biofeedback

Ellenőrzött
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A biofeedback (alternatív gyógymód) olyan módszereket jelent, amik élettani működések tudatosítására irányulnak – mindenekelőtt olyan készülékekkel, amik információt szolgáltatnak ezeknek az élettani rendszereknek a működéséről – az akaratlagos befolyásolás képességének megszerzése céljával.[1][2]

Steele és munkatársai esettanulmányukban [3] 6 olyan beteget vizsgáltak, akik agyuk sérülését követően krónikus diszfágiába kerültek. A betegekkel szűk 3 hónapig tartó tréning során tornát végeztettek, akiknek a nyelvükkel pontos módon erőt kellett kifejteniük, és erről az "Iowa Performance Instrument" segítségével biofeedback-et kaptak. A nyelv nyomóerő tekintetében javulást láttak a kutatók, ám a garati maradékok terén nem.

Pop-Jordanova és munkatársai többek között perifériás biofeedback-et ajánlanak krónikus dialízis alatt álló depressziósoknak.[4]

A végbél-előesés sebészileg sikeresen korrigálható, de a vele járó funkció zavart a műtét nem oldja meg.[5] Park és munkatársai a kutatásuk konklúziójában a műtét és biofeedback kombinációjától remélnek javulást.[5]

A makacs székrekedés javulhat biofeedback kezelésre, bár vannak betegek, akiknek csak a műtét segít.[6]

Jegyzetek

[szerkesztés]
  1. Durand, Vincent Mark; Barlow, David. Abnormal psychology: an integrative approach. Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning, 331. o. (2009). ISBN 0-495-09556-7 
  2. What is biofeedback?. Association for Applied Psychophysiology and Biofeedback, 2008. május 18. (Hozzáférés: 2010. február 22.){{dead link}}
  3. Steele, CM (2013. január 22.). „Outcomes of tongue-pressure strength and accuracy training for dysphagia following acquired brain injury”. Int J Speech Lang Pathol, 1–9. o. DOI:10.3109/00365521.2012.758770. PMID 23298304. 
  4. (2013) „Psychological characteristics of patients treated by chronic maintenance hemodialysis”. The International Journal of Artificial Organs, 0–0. o. DOI:10.5301/ijao.5000188. ISSN 0391-3988. PMID 23335381. 
  5. a b (2013) „Surgical Correction Is Ineffective for Improvement of Dyssynergic Defecation in Patients With Rectal Prolapse”. Journal of Neurogastroenterology and Motility 19 (1), 85-89. o. DOI:10.5056/jnm.2013.19.1.85. ISSN 2093-0879. PMID 23350052. 
  6. (2013) „Successful Outcome of Refractory Chronic Constipation by Surgical Treatment: A Series of 34 Patients”. Journal of Neurogastroenterology and Motility 19 (1), 78-84. o. DOI:10.5056/jnm.2013.19.1.78. ISSN 2093-0879. PMID 23350051.