Vita:Emberi fejlettségi index
Új téma nyitásaa development itt inkább fejlettség szerintem, nem fejlődés--Csörföly D 2007. április 1., 21:06 (CEST)
tehát nem [Emberi fejlődés indexe] hanem [Emberi fejlettségi index] mondjuk.
bár a google szerint nem
vs
de szerintem jobban fedi a jelentését a második.
persze meg is lehet szavazni
--Csörföly D 2007. április 2., 18:21 (CEST)
Nem hülyeség amit mondasz, ami ellene szól, hogy a szakirodalom is így használja (lásd például a külső hivatkozásoknál a Szociológiai Szemle cikket). Még ha esetleg suta is így. --Antissimo 2007. április 2., 18:27 (CEST)
--Csörföly D Csörföly D 2007. május 16., 19:57 (CEST)
- Kifejtenéd bővebben? :) --Antissimo 2007. május 21., 18:07 (CEST)
- szerintem az nem lehet indok h a szakirodalom is tévesen használja...
Csörföly D Csörföly D 2007. május 21., 18:38 (CEST)
Azért "fejlődés" és nem "fejlettség", mert a HDI kitalálói annak idején leszögezték, hogy ebben az értelemben használják, mivel nem egy végállapot, hanem egy folyamat megragadására szánják. Akik magyarosították, azok nagy része nem olvasta az eredeti doksit, csak a magyar ismertetéseket, és mivel tényleg elég hülyén hangzik az, hogy "emberi fejlődés indexe", hát magyarosították... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.59.175.2 (vitalap | szerkesztései) 2013. január 14., 00:41
Humán Fejlődés Indexe[szerkesztés]
Sziasztok
Az általam ismert szakirodalom így használja a HDI-t magyarul, bár 99%-ban HDI-ként emlegetik. Forrás: Szlávik János: Fenntartható környezet- és erőforrás-gazdálkodás, 149. oldal. KJK-Kerszöv, 2005.
George horvath83 vita 2008. január 23., 21:42 (CET)
2030-ra becsült adatok[szerkesztés]
Nincs ilyen rangsor a linkelt forrásban. Egyébként már ránézésre is nagyon gyanús a lista.