Wikipédia:Szavazás törlésről/Mészáros Gyula

Mészáros Gyula (átdolgozva)

Elég híres a wikipédiához? --prinzdani 2007. január 28., 17:27 (CET)

•  törlendő nem --Lily15 ^üzenet 2007. január 28., 17:38 (CET)
•  törlendő nem. SyP 2007. január 28., 19:42 (CET)
•  törlendő nem, bár (hamarosan folytatja). Pasztilla 2007. január 29., 00:03 (CET)
•  törlendő - Texaner 2007. január 29., 08:18 (CET)
•  törlendő - Data Destroyer 2007. január 29., 16:13 (CET)
•  maradjon Azért mert ti még nem hallottatok róla, még nem kéne törölni!!! Jelenleg több szempontból Magyarország egyik legnagyobb tudású lovasa. Pont az a baj hogy az emberek nem tudnak róla holott igencsak kéne hogy ismerjék a nevét. Haladó gondolataival megreformálhatja az egész magyarországi lovassportot és lovaséletet. Nemrég készült el személyes weboldala amelyen korzskalkotó lehet a magyar lovasélet számára. Egész Magyarországon, sőt, nemzetközileg is elismert lovasszakember. Pusztán azért mert másokkal ellentétben (neveket nem fogok említeni) nem reklámozta magát hogy a csapból is ő follyon, még nem kellene érdektelennek nyílvánítani. Sajnos jelenleg iskoláim és munkáim mellett rendkívül kevés időm jut internethez férni. Sajnos a leírás félbemaradt előre nem várt okból, de gondoltam madj folytatom 1-2 napon belül. Erre máris törölni akarjátok. Hát mit nem mondjak, ez elég szomor. :( Azt hittem a Wikipédia lényege az hogy minél több, az emberek számára hasznos információt gyűjtsön össze, és nem az hogy csak az kerüljön bele ami másoknak tetszik. Jelenleg pont azon vagyunk hogy Magyarország megismerje ennek a nagyszerű embernek a nevét. Bár azt hiszem akivel már több TV interjú is készült annyira nem kellene hogy ismeretlen legyen. Ismét csak azt mondhatom, szomorú. :( Storm 2007. január 29., 15:46 (CET)

U.i.: Nem támadni akarok csak felhívni a figyelmeteket hogy szerintem tévedtek. Remélem megértitek.

•  törlendő - Maradhatna, de csak azzal a feltétellel, ha a fontosságát, amelyről itt fent írtatok, hitelt érdemlő módon bele lehet fűzni a fenti szócikkbe. Ha a média is felfigyelt rá, nem ártana 1-2 link, ha pedig a tanítványai eredményeket értek el, ezeket is konkrét formában bele kellene fűzni a cikkbe. Ha vannak fonros írásai, akkor ezekről valamit. Ezen a módon megmenthető lenne a cikk, de jelen formájában nem. Ha sikwerül átalakítani, megváltoztatom a szavazatomat. Üdv, --Korovioff 2007. január 29., 16:13 (CET)
•  maradjon, lehet, hogy ez pokemontesztnek minősül, de végignéztem a magyar sportolók kategóriát, tele van olyan emberekkel, akikről nem lehet többet tudni, mint hogy az x csapat labdarúgója. én elhiszem a cikk írójának, hogy Mészáros Gyula van olyan ismert ember a lovassport rajongói közt, mint a focirajongók közt Lipcsei Péter, aki a szócikke szerint eddig egyetlen gólt lőtt, vagy Fedor Norbert, aki valami helyi jelentőségű focicsapatban már játszott a karcagiak ellen. Arról meg nem Mészáros Gyula tehet, hogy a lovaglás nem népszerűbb és közismertebb, mint a futball. – Alensha ^üzi 2007. január 29., 16:57 (CET)
•  maradjon - Alensha pofozgatása után bőven megüti a szintet. Ha ezt töröljük, akkor tényleg elkezdek utánanézni a jelentéktelenebbnél jelentéktelenebb történelmi alakjainknak, akikről cikk született, mert egyszer kedvük támadt latimul írni néhány keresetlen sort. :-) Péter ✎ 2007. január 29., 22:37 (CET)
•  maradjon, vannak ennél sokkal gyengébbbek bőven a wikiben -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. január 30., 00:39 (CET)
•  maradjon VargaA 2007. január 31., 10:16 (CET)
•  maradjon Érvelő kérdésre érvelő válasz: igen, elég híres a Wikipédiához.--Godson Benjámin ^fóruma 2007. január 31., 11:56 (CET)
•  maradjon. ATDOLGOZTAM EGY KICSIT - WIKISITETTEM. Maradjon, megpedig egyertelmuen. A losport, neves muveloivel együtt ugyanis a hungarikum bovebb kategoriaba tartozik. --Dr. Steller 2007. január 31., 12:06 (CET)

Meg egy kerdes: a lovasoktatom a "Szazados ur" volt Pomazon. Hirhedt volt fegyelmerol, s iszonyu karomkodasirol. Kb. 20 eve halt meg - tudjatok a nevet, kedves Storm? --Dr. Steller 2007. január 31., 12:06 (CET)

•  maradjon --Cora 2007. február 1., 09:47 (CET)
•  törlendő -- nem derül ki, mitől elég jelentős. Attól, hogy "A Budapesti Lovasklub elnökségi tagja."? Vagy attól, hogy megismerkedett két olimpiai bajnokkal? -- nyenyec ☎ 2007. február 2., 23:19 (CET)

Érvénytelen szavazatok

•  maradjonSzerintem elég egyértelmű, hogy maradhat. Igenis van helye a Wikipédiában! Lovas téren szinte nulla jelenleg a felhozatal, lovas emberek meg egyáltalán nincsenek a Magyar részen. Nagyon ideje volna már felzárkóznunk a külföldiekhez! Arról nem is beszélve, hogy szerintem ez kifejezetten öröm kéne, hogy legyen, hogy van egy ma élő, külföldön is elismert kiváló szaktekintély hazánkban. Mindenkinek ajánlom egyébként, hogy nézze meg a weboldalát: [1] --192.188.242.172 2007. január 29., 16:00 (CET)

Ha viccnek szántad is, nem túl szerencsés folyton keverni a szezont a fazonnal, egyetlen más cikk léte sem érv a szavazás alá bocsátott maradására vagy törlésére. Más kárdés, hogy aki nem néz vissza azóta, hogy a cikk átíródott, az nyilván nem is fog módosítani a szavazatán. De a történelmi jelentőség mára már kellően dokumentált dolog, a kortársak azért más ügy, ezt beláthatod. Bennó 2007. január 29., 22:42 (CET)

Gondolom ezt nekem szántad, bár elég rossz helyre írtad, hogy könnyen észrevehető legyen. Nem keverem a szezont a fazonnal. Mindenki azzal érvvel, hogy nem jelentős. Olvasd el a szavazás tetejét. Ehhez képest ezt úgy tűnik mindenki úgy mondta, hogy fogalma sincs a lósportról és nem is vette a fáradtságot, hogy utánanézzen. Csípőből tüzeltek, hogy jelentéktelen az úriember. De ha valaki benne van a Pallasban, akkor már kellően dokumentált, fontos történelmi személyiség? Na, ne!? Péter ✎ 2007. január 29., 22:55 (CET)

 megjegyzés Köszönöm a megértést.

"Mindenki azzal érvvel, hogy nem jelentős. Olvasd el a szavazás tetejét. Ehhez képest ezt úgy tűnik mindenki úgy mondta, hogy fogalma sincs a lósportról és nem is vette a fáradtságot, hogy utánanézzen."

Igen, ez így van. De gondoljatok csak bele: Valaki írni kezd egy cikket a wikibe valamiről, ami eddig nem mindenki számára ismert, azzal a céllal hogy ezek az emberek többet megtudhassanak rla. És ekkor arra hivatkozik valami hogy a táéma nem elég ismert... Ez önmagában ellentmondás! A wikinek szerintem nem cask az a célja hogy többet tudjunk meg arról amiről már tudunk, hanem az is hogy újat tanulhassunk, szélesíthessük látókörünket, növelhessük tudásunkat.Az is igaz hogy sok olyan ember van aki hiába ismert bizonyos körökben, aki esetleg kers, nem talál róla információt a wikiben. Valamint a lovas téma a Magyar wikiben rendkívül elhanyagolt.

Itt és most megígérem, hogy innetől kezdeve ahogy csak időm engedi, én és egy jó barátom megpróbáljuk feltölteni a Magyar wikit lovas témában.

Megteszünk mindent amit tudunk, sőt, jelenleg hozzáférésünk van jelentős, korszakalkotó kutatási eredményekhez melyek eddig magyar nyelven nem jelentek meg sem írásban sem online, sőt, Magyaroszágon 5, maximum 10 enber kivételével teljesen ismeretlenek. Mi ketten (sok más mellett) ezen is keményen dolgozunk, fordítjuk ezeket az anyagokat, cikkeket, és próbálunk belőlük minden hasznos információról a wikiben is írni. Mondjuk úgy, a szívünkön viseljük a Wikipédia lovas témájú tartalmainak sorsát.

Biztosíthatlak titeket hogy ha valamilyik cekkemmel/cikkünkkel egy ideig nem foglalkoznánk, az csakis annak tudható be hogy nincs rá éppen lehetőségünk és nem annak hogy nem érdekel minket. Nagyonis érdekel! Higyjétek el, ha egész nap otthon ülhetnék a gépem előtt, és más dolgom nem lenne, eláraztanám a wikit írásokkal. De jelenleg több iskolában tanulok és jópár projecten dolgozom egyszerre, a wiki is csak egy ezek közül. Nem részesíthetek semmit sem abszolút előnyben íyg kénytelen vagyok igencsak megosztani erőforrásaimat. Storm 2007. január 31., 11:31 (CET)

Szerintem le is lehetne zárni ezt a szavazást, bővül a cikk, abban meg semmi rossz nincs, ha egy elismert sportolóról cikket ír egy tisztelője, sőt, szép dolog. – Alensha ^üzi 2007. február 2., 23:09 (CET)

7 törlendő, 8 maradjon, marad. --Tgr^vita 2007. február 12., 01:30 (CET)