Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Riga new bridge.jpg
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Fájl:Riga new bridge.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2011. április 19.)[szerkesztés]
Kezdete: 2011. április 5., vége: 2011. április 19.
A szavazás eredménye: 0 
támogatom | 6 
ellenzem
| arány: 0,0%
Kicsit ugyan régi kép, és a felbontása sem feltétlenül tesz eleget a kiírásban szereplő feltételeknek, de 32 wikipédián 47 cikkben látható.– Texaner vita 2011. április 5., 21:39 (CEST)
ellenzem: Nem a kis felbontás a kép egyetlen hibája, hanem elsősorban a hibás kompozíció. Ha valóban az új híd lenne a témája, miért nem látható a híd jobban, miért van levágva a jobb oldali rész? A képnek a hídon kívül ugyanúgy lehetne "témája" a háttérben lévő, érdekes formájú épület, a csillogó víz vagy a kék égbolt is... Az említett nagyszámú Wikipédiában nem véletlenül a Nyugati-Dvina folyó (a Daugava) illusztrálására használják a képet, nem pedig a híd illusztrációjához. misibacsi*üzenet 2011. április 6., 10:04 (CEST)
- ellenzem Tényleg alig van rajta a híd. A sok helyen használt kép még nem indok a kiemelésre, mint ahogy a sokat olvasott cikkekből sem lesz automatikusan kiemelt. – Perfectmiss
ide írj! 2011. április 6., 11:39 (CEST)
- Érdekesek az indoklások! Én nem a kép címét, hanem a képet tettem fel szavazásra! --Texaner vita 2011. április 6., 17:06 (CEST)
- Éppen ezért nem lehet kiemelt. A kép címe tök jó. A kép viszont semmilyen kiemelési kritériumnak nem felel meg, csak annak, hogy a Commonson van. A felbontását illetően pedig, ha minden más rendben lenne is, akkor sem mehetne ekkora kép kiemeltnek, mivel nincs olyan egyedi és megismételhetetlen, vagy muzeális, archív jellege, ami a kis méretet elnézhetővé tenné. Tudom, kemény szavak ezek, de c'est the жизнь. --
2011. április 12., 22:21 (CEST)
- Éppen ezért nem lehet kiemelt. A kép címe tök jó. A kép viszont semmilyen kiemelési kritériumnak nem felel meg, csak annak, hogy a Commonson van. A felbontását illetően pedig, ha minden más rendben lenne is, akkor sem mehetne ekkora kép kiemeltnek, mivel nincs olyan egyedi és megismételhetetlen, vagy muzeális, archív jellege, ami a kis méretet elnézhetővé tenné. Tudom, kemény szavak ezek, de c'est the жизнь. --
Ez nem így működik. Lehetséges, hogy egy kifejező képnek nem kell cím, de bocs, ez nem az... (ha kell, mutatok egyet, aminek nem kell cím: [1]).
![[1]](http://bp1.blogger.com/_KXpnpwHJKHY/SCtXy6FFMLI/AAAAAAAAAwM/qqza6lv5USc/s1600-h/%2813%29.jpg){kind=link}
Tehát a fényképezés alapjai:
- eldöntöd, miről akarsz képet csinálni, vagyis mi lesz a kép témája
- a témának megfelelően megkomponálod a képet
- elkészíted a képet (a három közül ez a legkönnyebb)
Tehát nem úgy működik a dolog, hogy: "kattintok valamit, aztán meglátjuk mi sikerült". (Természetesen ilyenből is lehet jó kép, mondjuk 1000-ből 1).
Már a kép elkészítése előtt tudnod kell, mi lesz a képen, mit akarsz ábrázolni. (alapvető, de úgy látszik, nem árt kiemelni: amit ábrázolni akarsz, az legyen rajta a képen, amit nem akarsz ábrázolni, azt igyekezz lehagyni/levágni róla). Tehát jó esetben már a kép elkészítése előtt is adhatsz címet neki, de utána mindenképpen kell legyen egy olyan téma a képen, ami a kép címét adja. Ha több téma verseng a képen (híd, épület, víz, égbolt), az nem jó kép!
A fenti 3 lépés nem a saját agyszüleményem, hanem elismert fotósok tanácsai (van még pár, de kiindulópontnak ez is elég). misibacsi*üzenet 2011. április 6., 19:35 (CEST)
ellenzem Azon túlmenően, amit Misibácsi leírt, ha eltekintünk attól, hogy mit ábrázol a kép, akármi is az, teljesen rossz a kompozíció. Gyakorlatilag nincs kompozíció. Ráadásul ferdén szembe sütött a nap, ezért a kis felbontás mellett, az épületek felénk eső oldala sötét, így a részletek nem is kivehetők. Nem szándékom megbántani a kép készítőjét, de a kép simán elmenne a "mi az amit el kell kerülni egy kép készítésekor" téma illusztrálásához. --
Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. április 8., 18:51 (CEST)
- ellenzem A képnek nincs olyan jellemzője, amely megütné a kiemelt szintet. Kompozíciója nagyon gyenge, technikai kivitelezés szintén, képminőség alacsony. A felbontást már ne is említsük. Ellenfényben is lehet jó és izgalmas képeket készíteni, itt nem sikerült. Érdemesebb lenne az elrettentő példák versenyén indítani a képet. --VargaA vita 2011. április 9., 06:43 (CEST)
- ellenzem A híd nem áll a kép középpontjában, a felbontás nagyon kicsi és a kép minősége sem elsőosztályú. Illusztrációnak megfelelő, de véleményem szerint a kiemelt szintet nem üti. --Szabi237 vita 2011. április 10., 14:56 (CEST)
- ellenzem A fentiekkel egyetértve. „Illusztrációnak megfelelő” – írta Szabi. Hozzátenném: de csak amíg nincs jobb. Tényleg sajnálom. -- 2011. április 12., 22:23 (CEST)
- ellenzem Normál úti emlékfotó, semmi kiemelkedő, megjegyzésre érdemes minőség. Itt összehasonítható a hídról készült többi képpel. Az ábrázolt tárgy felismerhető, tehát a kép szócikk illusztrálásra alkalmas, de kiemelt minőségűnek nyilvánításra nem javaslom. Akela vita 2011. április 19., 05:46 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
