Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Ali kalifa
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Ali kalifa (A kiemelt státuszt megtartotta: 2010. 07. 24.)
[szerkesztés]A források teljes hiánya miatt javaslom a kiemelt státusz megvonását. A cikkben nagy számban találhatók átirányításra mutató linkek, ezek ellenőrzése és szükség szerinti javítása is aktuális. (Bizonyos esetekben az új funkciónak szükséges, hogy átirányításra mutassanak linkek, ezért a helyzet nem annyira egyszerű, a „zöld linkek” már nem automatikusan az ördög művei.) --
2010. július 18., 00:36 (CEST)
támogatom - 
Szajci pošta 2010. július 18., 05:40 (CEST)
- , tehát
MegoldvaHiányzik az aláírás!
maradjon Szajci pošta 2010. július 23., 13:30 (CEST)
- támogatom Alapvetően a források nem megfelelő jelölése miatt. → Raziel szóbuborék 2010. július 18., 07:20 (CEST)
megjegyzés Ha így maradna, én is azt mondanám, hogy nem felel meg a kiemelt cikk forráskövetelményeinek, de remélhetően nem marad így, még ma megpróbálom a lehető legtöbb forrással ellátni. A cikket végigolvasva az állítások valósak, kitűnő, szép stílusban megírt cikk ez, és végig érdekes, nagyon fontos. Két napot várjunk vele, aztán nézzétek meg, hogy fenntartjátok-e a megvonásra vonatkozó javaslatot. Ogodej 
vitalap 2010. július 21., 15:53 (CEST)
megjegyzés Remélem, tudjátok, hogy jövő hétfőtől (26--29.) ez lesz/lenne a kezdőlapon!! – Pagonyfoxhole 2010. július 21., 16:56 (CEST)
- Igen. Addig a bevezetőt is bővítem, mert szerintem túl rövid. De a források és a linkek biztosan rendben lesznek. Ogodej vitalap 2010. július 21., 18:56 (CEST)
- Éppen ezért próbáltam sürgősen jelezni, hogy ez így nem jó! Ogodej, hálás köszönetem, ha megmented a cikket! Egyúttal itt a nyilvánosság előtt kérlek, hogy a nevemben vond vissza a törlésre jelölést, ha sikerült a javítás, mert én sajnos valószínűleg nem leszek gépközelben. --
2010. július 21., 23:05 (CEST)
megjegyzés Végeztem a forrásolással, ha valahova igényeltek még, legyetek szívesek jelezzétek! Az átirányítási linkek is rendben vannak... Ogodej 
vitalap 2010. július 23., 12:00 (CEST)
ellenzem Tele van forrással! … szalax vita 2010. július 23., 13:18 (CEST)
Horemweb, kérlek a cikk vitalapján csináld meg a cikktörit, mivel feltetted megvonásra. Kérlek mielőbb csináld meg. üdv 
Szajci pošta 2010. július 23., 13:30 (CEST)
- Hát nem tudom, Horemweb gépközelben van-e, de mivel fentebb megbízott, hogy vonjam vissza a nevében forrásolás után, (persze ez Razieltől és tőled is függ még, úgyhogy közös döntés kellene) ha mindenki egyetért, vissza is lehetne vonni, de azt nem tudom hogyan kell. Ogodej vitalap 2010. július 23., 13:49 (CEST)
- Nem tudom kihúzni, mert nem találom ezt a hülye kódot, így tudtam megoldani, szóval le lehet zárni ezt, viszont dokumentálni kell a cikktörtiben. Lásd Horthy Miklóst pl. Szajci pošta 2010. július 23., 14:14 (CEST)
A cikktörténetbe az sem került bele ha jól látom, hogy megvonásra lett felterjesztve. Ha hétfőn kezdőlapra kerül, akkor ott nem fog szerepelni, hogy csillagmegvonásra volt javasolva. Erről a listáról kéne lekerülnie. Ogodejnek legközelebb vasárnap este lesz térereje, Horem nyaral, nekem gőzöm nincs mit kell csinálni, hogy visszavonásra kerüljön. Mi a teendő? Esetleg egy admin?--
Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 23., 22:27 (CEST)
Megcisnálom. Horemweb, máskor tessék a cikktörit is megcsinálni!!! Szajci pošta 2010. július 24., 06:15 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!