Wikipédia-vita:Lapvédelem

Módosításjavaslat

Szeretném javasolni az alábbi mondat törlését az irányelvből:

Ezenkívül, mikor a védelem egy szerkesztési háború miatt szükséges, az adminisztrátor dönthet úgy, hogy annak a szerkesztőnek a változatát részesíti előnyben, aki jobban betartotta a visszaállításokra vonatkozó szabályokat.

Helyére a következő mondat beszúrását javasolnám:

Minden egyéb esetben a lap legutolsó verzióját kell levédeni, az aktuális tartalom mérlegelése nélkül.

Egyelőre csak itt vetem fel, egy idő után viszont átvinném a Wikipédia:Szavazás/Javaslatok lapra irányelvmódosítási szavazás javaslataként.

--DHanak :-V 2005. augusztus 4., 19:13 (CEST)

Nagyon ellenzem, teljesen rossz ötlet (akárcsak a másik idézett), melynek hátrányait az eddigi lapvédelmi gyakorlatban tapasztaltam. Inkább valamiféle gyorsított szavazással kellene döntenmi, melyik verzió legyen levédve. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 19:28 (CEST)

Inkább

Minden esetben a lap Rossz Változatát kell levédeni, bármiféle mérlegelés nélkül.

Komolyan: nem hiszem, hogy ennek bármiféle jelentősége lenne. A szavazás szerintem nem kivitelezhető, ez egy azonnali beavatkozást igénylő eljárás. A lehetőség a választásra legalább egy kis mozgásteret hagy a Wikipédisták többsége által adminisztrátorkodásra alkalmasnak ítélt egyénnek, hogy az ésszerűbb változatot védhesse le. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 4., 19:38 (CEST)

Ez nagyszerű lenne, de eddig egy esetben sem tapasztaltam, hogy az adminisztrátor az ésszerűbb változatot védte volna le, vagy egyáltalán bármit is mérlegelt volna. tehát ez a mérlegelés a gyakorlatban nemigen működik. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 20:01 (CEST)

Rejtett kategóriák nyilvánossága

Hol lehet megtekinteni, hogy egy védett szócikk vagy lap melyik rejtett kategóriába került? – 88.70.129.222 (vita) 2013. január 9., 00:16 (CET)

Leginkább a lap alján, ha be vagy jelentkezve. ;) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. január 9., 16:25 (CET)

Aktualizálás

Ide is kiírom (bár kicsit megkésve), hátha valaki innen értesül: a vitalapomon elkezdtem az utóbbi időben kialakult szokásjog hivatalossá tételét, amit közkívánatra szavazásra javasoltam. – Tilar Vehulor ^vita 2023. február 4., 20:58 (CET)

A szavazást lezártam. Tilar Vehulor allapját összefésültem ezzel a lappal laptörténetestül. A frissítéssel kapcsolatos megbeszélések a Szerkesztővita:Tilar Vehulor/Wikipédia:Lapvédelem vitalapon olvashatók. – FoBe ^üzenet 2023. február 25., 10:28 (CET)

Útmutató?

Tudja valaki, hogy ez miért nem irányelv, mint az enwiki-megfelelője? – Pagony ^üzenet 2023. október 24., 00:29 (CEST)

Azért, mert amikor néhány hónapja megreformáltuk ezt a dokumentumot, Malatinszky addig pattogott, amíg át nem minősítettük irányelvből útmutatóvá. A végén aztán meg is szavaztuk tizenegy-háromra; te is támogattad a dolgot. -- Malatinszky ^vita 2023. október 24., 01:04 (CEST)

Szerintem már akkor sem értettem, és most, fáradtan átböngészve sem világos előttem, hogy a szavazásnak tárgya volt-e az átminősítés is. Pagony ^üzenet 2023. október 24., 01:32 (CEST)

Olyan szempontból mindenképpen része volt, hogy a szavazás előtti szövegben az állt, hogy ez egy irányelv, a szavazás által jóváhagyott szövegben meg az állt, hogy ez egy útmutató. A szavazás lapján kialakult vitában is felmerült az irányelv/útmutató kérdése, de persze ha a szavazás résztvevőjeként nem volt világos neked, hogy ez része a változtatásnak, akkor valami nyilván nem úgy sikerült, mint ahogy kellett volna.

Van ennek amúgy valami gyakorlati jelentősége, vagy csak elméleti síkon érdekel a dolog?

-- Malatinszky ^vita 2023. október 24., 09:54 (CEST)

Merőben elméleti, semmi jelentősége. Pagony ^üzenet 2023. október 24., 10:54 (CEST)