Vita:Vida Gergő

És ha az infobox adatait folyószövegben kiírnánk, akkor eszedbe sem jutna szubcsonkozni... Funatic ^vita 2009. február 19., 16:42 (CET)Válasz

Ird meg rendesen és utána kivehető a szubcsonk sablon (az ismétlelés nem megírás) - Csurla ^vita 2009. február 19., 17:44 (CET)Válasz

"A szubcsonk tartalom nélküli cikk. Ilyenek például a csak egy külső vagy belső linket tartalmazó cikkek, az egy szót vagy egy-két, hasznos információt nem hordozó mondatot tartalmazó lapok. Ezeket a cikkeket nem csonknak, hanem szubcsonknak jelöljük a {{szubcsonk}}^(?) sablon elhelyezésével, és ha senki nem bővíti ki őket, törlődnek. (Ha az új lapnak semmi értelmes tartalma, vagy belátható időn belüli haszna nincs, akkor az Azonnali törlés lapon lehet őket töröltetni.)"

[Unholz Union] Ebben több infomráció van, mint Vida Gergőben, mégis szubcsonk. Érdemi labdarúgással kapcsolatos infromáció nincs itt. Csurla ^vita 2009. február 19., 20:03 (CET)Válasz

Miért nem "érdemi labdarúgással kapcsolatos információ", hogy melyik egyesületben nevelkedett? Hogy melyik klubok keretéhez tartozott? Hogy melyik évben adták kölcsön? Csak hogy pár példát mondjak. Sőt. Melyek azok az "érdemi labdarúgással kapcsolatos információk", amelyek mondjuk a találomra kiválasztott Gregg Berhalter-cikkben vannak, amitől az már több, mint szubcsonk. (Vigyázat, amit Vida Gergő esetében nem fogadunk el, azt ebben az esetben sem fogadhatjuk el!) Ezek szerint az az információ, hogy Szaúd-Arábia ellen mutatkozott be a válogatottban, az az "érdemi labdarúgással kapcsolatos információ"? Funatic ^vita 2009. február 19., 20:28 (CET)Válasz

A Vida Gergő cikk még jelen formájában sem tartalom nélküli cikk, nem csak külső vagy csak belső linket tartalmaz, több van benne egy-két, hasznos információt nem hordozó mondatnál. Merthogy hasznos információk vannak benne. Kétségtelenül egy nagyon soványka cikk. Tipikus csonk. Funatic ^vita 2009. február 19., 20:30 (CET)Válasz

Kb három hasznos információ van benne (az is forrás nélkül) és nem karbantartva. Gyakorlatilag egy az egyben a DVTK-s adatbankja lett idemásolva. Ha ilyenek meghagyunk, akkor az eccerű fiatalok látják ezt és elkezdik gyártani az ilyen gyatra szócikkeket. Én elég rendesen foglalokzom azzal, hogy rendbe rakjam a magyar labdarúgól életrajzait. Ez nem ment át a rostán. Egyébkétn azért nincs róla szöveges rész mert nincs mit irni róla, mert még nem nevezetes. Érdemes ilyen szubcsonkokat megtartani? - Csurla ^vita 2009. február 19., 20:36 (CET)Válasz

Ez a DVTK-s adatbankja. Ennél azért sokkal jobb a cikk Funatic ^vita 2009. február 19., 20:38 (CET)Válasz

A szöveges rész így már jó. Ez már nem szubcsonk. Köszi az infoboxot is! - Csurla ^vita 2009. február 19., 21:43 (CET)Válasz

Remélem ebből a Vida Gergőből nagy focista lesz egyszer! - Csurla ^vita 2009. február 19., 21:45 (CET)Válasz