Vita:Salah Abdeslam
Új téma nyitása
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Rendbehozták, nevezetes, marad. Alensha 2016. április 2., 02:08 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Indítványozom a szócikk törlését, mert témáját tekintve fontos, azonban hemzseg a tárgyi tévedésektől, a benne szereplő információk nincsenek forrásolva.
- „Magyarországot is érintve jutott el Nyugat-Európába, ahol letelepedett.” => Eleve Brüsszelben született.
- „valamint az egyetlen a résztvevők közül, aki nem halt meg vagy került rövid időn belül a hatóságok kezére.” => Ez szimplán nem igaz.
- „Abdeslam Brüsszelben bujkált egészen 2016 márciusáig, ahol rajtaütéssel elfogták. Másnap viszont az ISIS merényletet követett el Brüsszelben is, mint kiderült, Abdeslam ebben is vezető szerepet vállalt.” => A merénylet nem az elfogása másnapján történt, a vezető szerepet pedig nem bizonyítja semmilyen forrás, hivatalosan nem lett megerősítve.
- „Abdeslam, bár a hatóságok kezén van, a március 22-ei merényletek óta nem hajlandó együttműködni a hatóságokkal.” => Szintén nem lehet ilyet kijelenteni források nélkül, elég ellentmondóak a hírek is ezzel kapcsolatban.
Véleményem szerint tehát a lap jelenlegi formájában nem állja meg a helyét a Wikipédián. – Houtdijken (vita) 2016. március 31., 22:59 (CEST)
- Szerintem szedd ki a valótlanságokat, és mivel élő személyről van szó a forrásolatlan állításokat is ;)
- Amúgy a "Zsófi lepippant" egy elfogadott szerkesztői név? – EniPort
eszmecsere 2016. április 1., 01:19 (CEST)
megjegyzés Erre a szócikkre szükség van, mert a személy nevezetességéhez kétség sem férhet, rengeteg egymástól független magyar forrás is rendelkezésre áll, de bőséges információkat tartalmaznak az idegen nyelvű wikipédiák által hivatkozott források is. Szerintem itt kissé elhamarkodott volt a törlés sablon kihelyezése. Helyette egy, a témában jártas szerkesztő részéről történő lektorálásra és kiegészítésre lenne szükség. Szerencsére, ahogy látom, ez még nem került ki a szócikk névtérbe, így nem terjesztünk olyan valótlan állításokat, amelyek most még benne vannak. – Dodi123 vita 2016. április 1., 13:46 (CEST)
megjegyzés EniPort javaslatát követve eltávolítottam a cikkből azokat a forrásolatlan állításokat, amelyek az élő cikkalanyra nézve negatívak. (Azt nem tudom, hogy ami maradt, az igaz-e, de legalább nem dehonesztáló.) Dodi123-mal teljesen egyetértek abban, hogy a téma fontos, a cikkalany pedig wikiképes. Éppen ezért kell a róla szóló cikknek megfelelnie a Wikipédia alapvető ellenőrizhetőségi követelményeinek. A cikk egyébként jelen formájában szubcsonk és ezért törlendő. --Malatinszky vita 2016. április 1., 20:17 (CEST)
megjegyzés Most már valóban szubcsonk... Kicsit túlzásba visszük úgy általánosságban ezt az élő irányelvet. Még az is ki lett belőle szedve, hogy terrorista, holott nyilvánvalóan az. --XXLVenom999 vita 2016. április 1., 20:20 (CEST)
XXLVenom999 +1. Törölni könnyű... - Csurla vita 2016. április 1., 21:40 (CEST)
maradjon Kiegészítettem csonk szintig. Innentől már mindenki előtt szabad a pálya. – Dodi123 vita 2016. április 1., 22:01 (CEST)
maradjon -- nevezetes ember, aktuális cikk.--Linkoman vita 2016. április 1., 22:13 (CEST)
maradjon - nevezetes - Csurla vita 2016. április 1., 23:01 (CEST)
maradjon A cikk rendbetételéért köszönet @Dodi123:nak. A jelenlegi állapotában szerintem sem indokolt már a törlése. – Houtdijken (vita) 2016. április 1., 23:19 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
Név írásmódja
[szerkesztés]Igazánból most miért nem az Arab nevek magyar átírásának szabályai szerint szerepel a cikk címe, miért az angolos átírás szerint? Nem kellene átnevezni, és az idegen írásmódot átirányításként megtartani? (Bocs, innen nem tudok bejelentkezni.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője HoremWeb (vitalap | szerkesztései) --86.59.192.23 (vita) 2017. április 5., 11:53 (CEST)
Belga születésű francia állampolgár. A cikk első mondatában szerepel. Hat éve fölöslegesen van itt ez a sablon. --Mathae Fórum 2023. november 28., 22:44 (CET)