Vita:Mohandász Karamcsand Gandhi

A(z) Mohandász Karamcsand Gandhi jószócikk-jelölt volt.
Itt találod meg, miért nem kapta meg a státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2020. április 4. – 2020. április 18. (változások)	Jelölték jó szócikknek	Sikertelen jelölés

Ez egy életrajzi szócikk. Színvonalas Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2020. április 5.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

TIME sablon

Végül hogy döntöttetek a TIME Az év embere sablont illetően? Filoma 2006. január 22., 22:05 (CET)

Múlt idő

Végül mi a döntés? Nem abban maradtunk, hogy az elhunyt emberekkel kapcsolatban, múltbéli eseményekben a múlt időt használjuk? "Londonban jogot tanult...." stb. --Burumbátor 2006. január 22., 22:09 (CET)

De igen! Igazad van, de nagyon sokat elfelejtik (sajnos) vagy épp nem olvasták azt a részt, ahol megbeszéltük a múltidőt. :-) Filoma 2006. január 22., 22:12 (CET)

Neve

Gandhi nevét helyesen nem Gándhi-nak kell átírni? Az IAST alapján is az utóbbi jön, meg a 2000 után kiadott magyar nyelvű önéletrajzi könyve is Gándhi néven, ékezettel szerepel, egész pontosan így: Móhandász K. Gándhí. M. V. डाक 2023. május 31., 08:39 (CEST)

A helyes átírás csakugyan ez, meg kell nézni, az akadémiai kiadványokm Akh, KNMH, illetve az OH mennyire tartják honosodottnak a jelenlegi alakot. Ogodej ^vitalap 2023. május 31., 09:00 (CEST)

@Milei.vencel: helyesírási könyveink honosodottnak veszik: KNMH 338.o OH. 741. o. Akh. 12, 271. o. Mohandász Karamcsand Gandhi. Megjegyzés: a Mohandász szóban az 'o' rövid. Gudzsarátban született, az ottani írással મોહનદાસ કરમચંદ ગાંધી azaz મો=mo હ=ha ન=n દા=dá સ=sz. Szóval nem tudom miért hosszították meg az 'o'-t. A Gándhi pedig hindiben is hosszú, meg a gudzsarátiban is. Ogodej ^vitalap 2023. május 31., 18:01 (CEST)

Ezek szerint a KNMH és a társai is elavultak. Ki lehet dobni őket! Gondolom még korábban még az angolos átírás volt a bevett és elfogadott náluk. Mindenesetre köszi az utánanézést. Az ó-nál meg biztos túl sok volt náluk a nyomdafesték. M. V. डाक 2023. június 1., 10:11 (CEST)

Honosodottnak tekintik. Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 10:27 (CEST)

„A Mahátma él!”

"A törékeny test, amelyet szigorú gazdája annyiszor sanyargatott és keménnyé edzett, elhamvadt a máglya tüzében, de, semmi kétség, a „Nagy Lélek" továbbra is élt és hatott az emberek között."

Ez a kis rész éppen "a nagy lélek" temetését írja le, mégis nagyon szépnek tartom. Jobban szeretem a közvetlen mefogalmazásokat, mint a száraz, szakmai írásokat. Balabenc ^vita 2023. szeptember 15., 14:11 (CEST)

Végre valaki dicséretet is ír, nem csak azt az állandó blamálást, ami a WP-n egyeseknél nagyon jellemző.

Mondjuk a saját szavaimmal soha nem tudtam volna ilyen megfogalmazást kitalálni. M. V. डाक 2023. szeptember 15., 16:27 (CEST)

Régebben nekem is csak azt írták "ez helytelen" de mára már tudtam beszélni a szerkesztőkkel.

Ha kérhetem..

ganaszan nyelv ellenőriznéd? Balabenc ^vita 2023. szeptember 16., 21:33 (CEST)

Még hogy csak "helytelen".. De páran összecsődülve, otromba stílusban szabályosan blamálnak, olyan cikket, ami aztán nemsokára díjat nyert..

A nganaszan-t jóváhagytam, de egy sablont is rá kellett raknom, mivel semmi lábjegyzet nincs. M. V. डाक 2023. szeptember 17., 07:53 (CEST)

Köszönöm.

Eddig kétszer blokkoltak engem: a szászánida birodalom uralkodóinak sablonjában kijavítottam az angol szöveget magyarra. 2: egy humorosan megofgalmazott kérdés miatt. Balabenc ^vita 2023. szeptember 17., 11:24 (CEST)