Vita:Keresztyén bibliai lexikon

Na tessék. Ugye, hogy van neki mindene. Csak T. Szerkesztőnek a sértődés helyett utána kelet volna néznie, hisz ott van állítólag a kezében. De azt fenntartom, hogy egy 93/4-es kiadású könyv nem könyvritkaság. Főleg nem 2004-es reprinttel. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 12:01 (CEST)Válasz

Persze, hogy nem az. Át is írtam. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 18., 12:06 (CEST)Válasz

Feltehetően úgy értette, hogy szellemiségében ritkaság, de ez meg egyszerűen nem igaz. Dunát lehet rekeszteni keresztény lexikonokkal, ennél százszor bővebbekkel is. Azt viszont tényleg nem értem, miért szedte ki a könyvészeti adatokat. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 18., 12:09 (CEST)Válasz

Se szellemiségében, se mint könyv nem ritkaság, Gömböcnek teljesen igaza van. Az adatokat meg visszapakoltam (én se értem, miért ne lehetne benne a cikkben, ott a helye). Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 18., 12:10 (CEST)Válasz

Mer meg vagyunk sértve és ilyenkor megmetéljük magunkat. (bamme, reggel 5-től ezzel foglalkozom, meg egy másikkal, - mérlegelés, utánanézés, stb, és gyak 0Kb sebességgel. Olvadok el a gyönyörtől. ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 12:24 (CEST)Válasz