Vita:Faszláma

Újabb nélkülözhetetlen cikk, amely az emberi tudást gyarapítja ... ♥♥♥ Gubb ✍ 2009. augusztus 10., 12:49 (CEST)Válasz

Ne tessék már begyöpösödött vénembernek lenni, Gubb bácsi. – Alensha ^sms 2009. augusztus 11., 00:12 (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Egy irányba húznak a vélemények. Faszláma-Wikipédisták 0-7. KIESETT – Beroesz 2009. október 15., 15:40 (CEST)Válasz

Faszláma

Az egyetemes emberi műveltséget kiemelkedően gyarapító szócikk. Elhiszem, hogy rengeteg netes közösségben vannak kabalafigurák, és az SG-n jót szórakoznak rajta, de attól még nem lesz nevezetes. VT^levéltár 2009. október 13., 11:15 (CEST)Válasz

megjegyzés: Kéretik törlés esetén nem megfeledkezni erről a hasonlóan épületes nevű átirányításról. – Beroesz

2009. október 13., 12:57 (CEST)Válasz

törlendő Jeeeeeee!!!négy VT^levéltár 2009. október 13., 11:15 (CEST)Válasz

??Négy? – Beroesz

2009. október 13., 12:34 (CEST)Válasz

A négy arra utal, hogy a túlzott felkiáltójel-használat során ha a shiftet hamarabb engedi el az ember valami ilyen lesz az eredmény: !!!!!!!!!44 Visszatérő elem a zöldszar "képregényekben" a Jeeee-zéssel együtt. Lásd itt. VT^levéltár 2009. október 13., 12:46 (CEST)Válasz

törlendő Jajj.... naneeee csak erről nee. Abszolút marhaság. --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. október 13., 11:22 (CEST)Válasz
törlendő, már csak a Lámafasz hiányzik. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. október 13., 11:23 (CEST)Válasz
törlendő Egyetlen külső hivatkozás („forrás”) sem támasztja alá a nevezetességét. → Raziel ^szóbuborék 2009. október 13., 11:32 (CEST)Válasz
törlendő Egyetértek. Ennek a témának nem a törléséhez, hanem a megmaradásához kell kőkemény érveket felsorolni. Egyszerűen nem enciklopédikus tartalom, nem ellenőrizhető, kétes fontosságú. Ánglus szerktársainknál 12 (!!!!!) alkalommal törölve. – Beroesz 2009. október 13., 12:34 (CEST)Válasz
megjegyzés szerintem olyan aranyos... – Alensha ^sms 2009. október 13., 15:34 (CEST)Válasz
[1] :) – Alensha ^sms 2009. október 13., 15:38 (CEST)Válasz
megjegyzés Nem igazán érdekel, hogy megy-e vagy marad, de arra szeretnék rámutatni, hogy Raziel az egyetlen, aki értékelhető érvet hoz föl a törlés mellett. – Malatinszky ^vita 2009. október 13., 21:19 (CEST)Válasz
törlendő: a bevezetője már elegendő ok: A Faszláma vagy Zöldszar egy rajzfilmszerű animált teremtmény... – OsvátA ^Palackposta 2009. október 14., 08:21 (CEST)Válasz
törlendő Nem lexikális — P/c ^vita 2009. október 14., 14:06 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!