Szerkesztővita:Tőzsér6804

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tőzsér6804!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát ^vita 2019. október 7., 13:16 (CEST)

Kérdés 1956-os forradalom kapcsán

Szia! Miért törölted ezt a forrást a cikkből ENSZ-jelentés XII.D (183. old.) ? Mi volt vele a baj? Ogodej ^vitalap 2019. október 23., 20:56 (CEST)

Nem töröltem semmit, a ráfióbeszéd id pluszként ott van mellette.

Rendben, már látom. Köszönöm a választ. Ogodej ^vitalap 2019. október 23., 21:20 (CEST)

Ösztön

Köszönöm a szerkesztést! Partmoso ^vita 2019. november 25., 17:00 (CET)

Kovács József Hontalan

Kedves Tőzsér6804!

Te Kovács József Hontalannál a Romnet-et forrásnak írtad. Én átjavítottam További információkra, mert mi van, ha fordítva történt és ők használták a wikipédia szövegét - hiszen nem láttam ott időpontot, hogy ők ezt mikor készítették. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. november 26., 13:52 (CET) Köszönöm az észrevételt. Sajnos nincs meg a forrás, ami alapján eredetileg készítette valaki. – Tőzsér6804 ^vita 2019. november 26., 18:58 (CET)

Örök tél

Szia! Köszönjük a szócikk bővítését. Kérdezni szeretném, hogy a filmkockát miért cserélted ki? Az általad eltávolított képen két szereplő volt látható, ezen a másikon meg csak egy. Ezt az utóbbit persze én vettem ki a cikkből tegnap, de éppen azért, mert a másikon is jól beazonosíthatóan látható volt Gera Marina. Így viszont most Csányi Sándorról, a másik főszereplőről nincs kép a cikkben. Természetesen nem arról van szó, hogy Csányi személyéhez ragaszkodnék, de ha két kép közül az egyik informatívabb, akkor érdemes azt betenni a cikkbe. Mindkettőt meg nem lehet, mint írtam. – Regasterios ^vita 2019. november 28., 15:04 (CET)

A film szerintem egy nő rabságáról szól egy szovjet kényszertáborban, a kritikák szerint az abszolut főszereplő, Irén a Magyarországról elhurcolt sváb fogoly. A film női főszereplője pedig Emmy-díjas lett. Csányi Sándorról jó sok kép van már a wikipédia különböző cikkeiben – Tőzsér6804 ^vita 2019. november 28., 15:18 (CET)

Köszönöm a választ. És a mostani két képet miért cserélted meg? Nem volna jobb Marina az infoboxban? – Regasterios ^vita 2019. november 28., 15:19 (CET)

Valóban, a film és a női főszereplő sikere miatt, talán jobb lenne Irén filmkockája az infoboxban. Köszönöm– Tőzsér6804 ^vita 2019. november 28., 15:25 (CET)

Szerkesztéseid

Szia! Légy szíves ha beírsz valamit egy szócikkbe, akkor adj meg hozzá forrást, képek esetében pedig csak jogtiszta képek feltöltésére van lehetőség. Bővebben itt: Wikipédia:Kép feltöltése a Commonsra Üdv: Gerry89 ^vita 2019. december 15., 19:32 (CET)

Szia, mindhárom szerkesztés forrásolva volt, nem igazán értem a problémát, a képek szabad licensszel vannak a wikipédia képtárban. – Tőzsér6804 ^vita 2019. december 15., 19:36 (CET)

A Gulág szócikkbe tett szerkesztéseid esetêben ezt nem tudom elmondani, csak beírtál. A Bonnie és Clyde szócikkbe amit képet akarsz betenni, ugyan ott van a Commonsban, de van egy megjegyzés, hogy felüvizsgálva, ami a többinél nem áll fenn. Ez miatt gondolom, hogy valami bibi lehet az engedêllyel. @Regasterios: ennek mi lehet az oka? A laptörténetben látható a kép. Ha van rá engedély, akkor ez miért van ott feltüntetve? Gerry89 ^vita 2019. december 15., 19:40 (CET)

A gulag szerkesztések forrásoltak vagy a szócikk eddigi forrásai alapján vannak bővítve.– Tőzsér6804 ^vita 2019. december 15., 19:43 (CET)

@Gerry89: konkrétan milyen képről van szó, és milyen megjegyzésről? – Regasterios ^vita 2019. december 15., 19:46 (CET)

Most ezt az oszlopos képet jóvá hagytam, az egyértelműen jó. Lehwt, hogy a másik is, de sajnos többször tapasztaltam, hogycsak fel van töltve, de a kitöltött engedély nem érkezett be.

A Gulágos szócikkhez. Akkor ha a forrás alapján bővül, akkor azt mindenképp jelezd a szerkesztési összefoglalóban, mert arra jár egy járőr, most êpp én, és nem tudhatom, hogy te az alapján bővítetted, csak azt látom, hogy forrás nélküli szöveg került be. Gerry89 ^vita 2019. december 15., 19:48 (CET)

Már járt előtted járőr és elfogadta az utóbbi fejlesztéseket.– Tőzsér6804 ^vita 2019. december 15., 19:49 (CET)

Tőzsér6804, az is én voltam, azok jók voltak. @Regasterios: Csak tablet van most nálam, nem tudok linkelni, de a a Bonnie és Clyde (bűnözők) szócikk laptörténetêben látható. Egy múzeumos. Ami most bekerült, az emlékoszlpos, az tuti jó. Gerry89 ^vita 2019. december 15., 19:56 (CET)

@Gerry89: én egyik kép kapcsán sem látok problémát. – Regasterios ^vita 2019. december 15., 19:59 (CET)

Ez egy teljesen szupi jó wiki kép. Kár érte, forrásolva volt még a múzeum honlapja is. Ezért nem éri meg blokkolnod és fenyegetned – Tőzsér6804 ^vita 2019. december 15., 20:03 (CET)

@Regasterios: akkor jó, köszi a segítséget! Tôzsér6804, én nem fenyegettelek, hanem figyelmeztettelek. Felvettük a kapcsolatot, utána lett járva, ennyi. Így utólagosan örülök, hovy mindegyik rendben van, mint fentebb írtam, sajnos nem minden esetben tudunk, vagy tudok, beszélve csak a saját nevembe, meggyőződni, hogy minden rendben az engedélyekkel, vagy csak fel van sablonozva. Amúgy igen, egy szupi kép. Az meg különösen örömteli, hogy mást is érdekel a téma, egykor én kezdtem írni a szócikket, évekkel ezelőtt. Gerry89 ^vita 2019. december 15., 20:14 (CET)

Bonnie és Clyde kultúrtörténeti hatása amiatt érdekelt a téma, mert most láttam az Útonállók című filmet. Ide teszek egy forrást is, nehogy gond legyen: https://www.imdb.com/title/tt1860242/releaseinfo Egyébként nincs a cikkben a filmfeldolgozásokról semmi de semmi. Persze, ha a te cikked, akkor bocsi. – Tőzsér6804 ^vita 2019. december 15., 20:23 (CET)

Semmi gond, sajnos nem jutottam el odáig, hogy teljesen megírjam, pedig mindig tervben már, de a dolog sok, a szabadidő véges. Ha gondolod, szépítgesd, bővítsd. Jövőre majd nekiállok és befejezem. Több filmet lattam róluk, de ezt az Útonállókat még nem. Gerry89 ^vita 2019. december 15., 20:32 (CET)

Nézd meg, mert nagyon jó benne az öreg Kevin Costner és a párja is, Woody Harrelson.– Tőzsér6804 ^vita 2019. december 15., 20:43 (CET)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (Hejjas.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Regasterios ^vita 2019. december 22., 09:49 (CET)

Ne a kép közvetlen linkjét add meg, hanem azt az oldalt, ahol a kép adatai is láthatóak, kérlek. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. december 22., 10:11 (CET)

Keresztényüldözés cikk szokásos széttrollkodása

Szia! Úgy látom folytatod Inritter és Bajor kifli , Dencey stb. által folytatott hagyományokat a szócikkek széttrollkodásával. Ha hozzáfűzni valód van, írd bele a cikkbe, de egy állításhoz mindenáron halmozni a forrásokat, egyértelműen demonstráció. legközelebb, nem érdekel, mennyi hasznos szerkesztést is végzel a cikken egyébként, simán visszavonom a szerkesztésedet, és játszhatjuk ezt időtlen időkig. Attól nem fogod bebizonyítani, hogy a világ keresztényüldözőbb, ha te a BBC megrendelésére végzett, keresztény püspök által vezetett vizsgálat eredményét cipőkanállal beletuszkolod a cikkbe. Próbáld már az arányokat fenntartani légyszíves! Ogodej ^vitalap 2019. december 31., 19:37 (CET)

Bánky Vilma

Szia Tőzsér6804! Örülök, hogy bővítetted és pontosítottad a Bánky Vilma cikket. Ez a cikk már korábban megkapta a jó szócikk státuszt. Ilyenkor a minimum követelmény, hogy zárójelben nem linkeljük a forráshivatkozásokat, hanem sablonba tesszük azokat. Megkérlek tehát, hogy figyelj oda erre és hasonlóan a többi jegyzethez a lehető legtöbb paramétert kitöltve szerkessz ilyen jelegű, de persze még nem minősített cikkeket is. Köszönettel: Andrew69. 2020. január 2., 09:07 (CET)

Örömmel veszem az örömödet. Paramétereztem az egyik hangos filmjének a linkjét.– Tőzsér6804 ^vita 2020. január 2., 13:39 (CET)

Az jó, de a többit is kéne, illetve látom törölték, de kérlek figyelj oda erre is! Andrew69. 2020. január 2., 16:33 (CET)

Sajnálom

A zoknibáb vád - számomra értelmezhetetlen. Egy régi szerkesztő miért tenne ilyet? Partmoso ^vita 2020. január 11., 14:47 (CET)