Szerkesztővita:SpecB

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves SpecB! If your Hungarian is poor, please click here. Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább. Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre! Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz! Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban! A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~   Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2010. május 13., 13:35 (CEST)

Köszönöm a segítőkész linkeket, de azt hiszem elboldogulok majd itt. :) SpecB ^vita 2010. május 16., 23:56 (CEST)

Animax Eastern Europe

Szia, láttam átdolgoztad az Animax cikkét. Még annyit kellene csinálni, hogy a Régebbi sorozatok szakaszt táblázatosítani meg beírni az animék premieridőpontját. Örülnék, ha megcsinálnád. Ha van kedved csatlakozhatsz az Anime- és mangaműhelyhez . – Sasuke88  ^wikivita 2010. október 27., 00:50 (CEST)

A Korábbi sorozatok szakaszt még a héten szeretném táblázatosítani - most kihagytam, mert már szerettem volna elküldeni a kész változtatásokat -, de a premieridőpontokat nem hiszem, hogy meg fogom tudni találni, legalábbis magamtól nem, de majd utánanézek aminek tudok. Végülis egy hiányos lista is jobb, mint egy nem létező.

Igen, van kedvem csatlakozni a műhelyhez, kinél kell jelentkezni? :) SpecB _vita 2010. október 27., 01:26 (CEST)

A premier időpontok megkeresésében tudok segíteni, jó forrás a TV animare tv újság http://tv.animare.hu. A műhelyhez úgy tudsz csatlakozni, hogy berakod magad a névsorba a műhely oldalán vagy írsz a vitalapjára, hogy szeretnél csatlakozni. Amúgy rajtam kívül még tud segíteni Laci.d is, a műhelytagok közül ő van még sokat itt. – Sasuke88  ^wikivita 2010. október 27., 22:56 (CEST)

Animés wikiprojekt

Üdv! Olvastam, amit a felhívásomhoz írtál. Az objektivitással kapcsolatban tudom mire gondolsz, én is kitűztem, hogy legyen objektív a tartalom, de egyrészt ha ezt a wikit később tizenéves animerajongók is fogják szerkeszteni, biztos, hogy fognak bele kerülni szubjektív dolgok is, és ezeket nem lehet rögtön nagyágyúval kilőni a szócikkből (+plusz ledorgálni szegény kisleányt, mikor lehet, hogy az objektivitás fogalmával sincs tisztában), másrészt rengeteg olyan dolog van, pl. vélemények, műsorok fogadtatása esetén, amiket egyszerűen nem lehet lemérni, objektíven leírni, nincs rá "forrás". Pl. nekem az a benyomásom volt anno(POV?), hogy elég sokakat(who?) zavart(original research?) az, hogy az A+on gyakoriak (weasel words?) voltak az adáshibák(source?). Mivel ez nem akkora blődség, és nem félretájékoztatás, minden további nélkül beleírnám az A+ szócikkébe, és ha senki nem ellenzi, bent is marad. Érted. :) Azzal maximálisan egyetértek, hogy szabályokra és irányelvekre szükség van, mert különben minden szemét belekerülne, de úgy gondolom, a wikink jellegéből adódóan sok mindentől, ami itt a "hivatalos", enciklopedikus Wikipédián megszokott, el kell tekintenünk, különben vegetáló, alig frissülő, csakis száraz, citálható tényeket közlő, sok minden nüansznyi infómorzsát, megfigyelést, véleményt mellőző faktuális adattár lenne a wiki, márpedig ez egy ilyen szubkulturális/lokális témakörnél, és mindenekelőtt egy közösségi, helyi érdekű wiki [HÉW], és bizonyos látogatói bázis (betervezett) jelenléte mellett nem működhet gyümölcsözően. A képekkel kapcsolatban is igazad van valahol, és én is elsősorban a jogi oldalára értettem, de ha megnézed, hány oldal másol képeket a neten, nem hinném, hogy reális félnivalója lenne az én wikimnek ebből, ha copyrightolt képet tölt fel valaki. Tudom, persze, mivel a hoszt megköveteli a továbbterjeszthetőséget (free licensz alatt), és ezért IS CC-BY-SA licenszes lett a wiki, de ezzel szemben én azon az állásponton vagyok, hogy egyszerű képek terjesztése morálisan sem bűn, főleg, ha nem is az eredeti formában/méretben történik, vagy odaírjuk, ki a készítő. Mindenesetre, amíg nem kapok egy "cease-and-desist" levelet (hiszen tudtommal így szokás) valamelyik copyright tulajtól vagy a hoszttól, addig én szemet fogok hunyni a wikimre feltöltött képek legalitását tekintve. Ez egy olyan dolog, hogy nagyon sok ember pl. tölt le mp3-akat, gyerekek is, nem tartom őket feltétlenül bűnözőnek. Amikor segítséget kértem itt a Wikipédián, tudtam, hogy az itteni szerkesztők vagy megszokták, vagy eleve úgy álltak a dolgokhoz, hogy jogilag mindent megfelelően tesznek közzé a wikin, akárcsak erkölcsi meggyőződésből is, és számítottam rá, hogy esetleg egyes szerkesztők nem fognak segíteni, ha kiderül, hogy nem fogom véresen komolyan venni a jogi részét a wikim tartalmának. (Ahogy sok blogger és fanoldaltulaj se, akiknek nem esik semmilyen bajuk.) Ettől függetlenül, remélem még érdeklődsz a projekt iránt, hiszen ha az eszközei nem is 100%-osan tiszták, de a cél maga egy szép cél. :)

Ha így is érdekel a lehetőség, akkor igazából szerintem kifizetődő lenne, ha át tudnánk térni valamilyen nem-aszinkron kommunikációs formára, mert azért a Wikipédián eszmét cserélni stílusos, de mégiscsak kicsit vontatott. Igaz, ilyenkor ódzkodnak az emberek az online elérhetőségeik kiadásától, de hát mi bajunk lehet? :) Én fent vagyok Facebookon (http://www.facebook.com/rev01yeti), ott legalább van chat funkció is, illetve meg tudnálak hívni egy privát csoportba, ami potenciális szerkesztőket gyűjt össze, de leírtam az e-mail/Gtalk, illetve az MSN címemet is, azokon is nyugodtan kereshetsz, ha ráérsz. --Rev L. Snowfox ^vita 2011. április 9., 13:45 (CEST)

Hiraga Gennai

Szia!

Bocs, hogy belenyúltam a cikkbe, de az "elektiker" részben kénytelen voltam javítani kicsit a megfogalmazáson, mert nincs olyan fogalom, hogy "statikus áram", itt elektromos töltésekről van szó. misibacsi*^üzenet 2014. december 18., 12:13 (CET)

Haha, nem baj, teljesen jogos, szerintem statikus elektromosságot akartam írni, vagy valami ilyesmit, csak már alig láttam ki a fejemből. Köszönöm a javítást. :) SpecB _vita 2014. december 18., 13:18 (CET)