Szerkesztővita:LorinczDaViD

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves LorinczDaViD!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo ^vita 2010. augusztus 12., 21:08 (CEST)

A Hatalom Gyűrűi

Szia LorinczDaViD, beleszerkesztettél a A Hatalom Gyűrűi című cikkembe. Egyrészt a szerkesztésed hibás (visszaállítottam), másodszor pedig a Szépirodalmi Szócikkíró versenyre készítettem a cikket, és a versenycikkekbe nem szabad beleszerkeszteni. Máskor jobban figyelj! Aros ^vita 2012. november 22., 22:54 (CET)

Üdv Aros! Tegnap nem véletlenül cseréltem ki a két szót, mert hibás úgy, ahogy most van. Ugyanis az Galadrielé volt Nenya, a Víz gyűrűje (a név az stimmel.) "Miután Szauron valódi kiléte és szándékai kitudódtak, és az ezt (igaz, nagy sokára) követő háborúban a mordori hadak elpusztították Eregiont (és Celebrimbort is), Galadriel birtokába került a Három Gyűrű egyike, a mithrilből kovácsolt, gyémántköves Nenya. Mivel ez a Víz gyűrűje volt, felébresztette benne a Tenger iránti sóvárgást." Ez áll a Galadriel szócikkben, ami helyes (lásd a könyvekben) és még logikus is, mivel Galadriel tükre is vízzel "működött". A verseny miatt pedig elnézést. Ígérem máskor jobban figyelek! --LorinczDaViD ^vita 2012. november 23., 07:24 (CET)

Félegyházi cserkész

Szia! A fenti cikket forrásokkal is el kell látni, melyek alátámasztják és ellenőrizhetővé teszik a cikkben írtakat. A Fájl:Ujsaglogo.tif logót pedig nem hinném, hogy te szabad licenc alá helyezheted, lévén, ez az újság/kiadó tulajdona. Kicseréltem a szabad licencet {{logo}} sablonra. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 26., 09:23 (CET)

• Mivel gondolom nem hagynád, hogy a logótokkal én holnap kiadják egy másik újságot, szabad licenc alá semmiképp nem kéne helyezni. Ha jogvédettként engedélyezed a logó használatát a Wikipédián, akkor a permissions-hu@wikimeda.org címre küldd el kérlek a hozzájárulásodat.
• A címer az már a ti gondotok, ha már a logóban engedélyezve van, a Wikipédiát már nem zavarja.
• A forrás viszont fontosabb probléma. A Wikipédiának van egy nevezetességi irányelv (lásd Wikipédia:Nevezetesség), mely némiképp korlátok közé szorítja, hogy miről lehet szócikk a Wikipédián és miről nem. Ha az újságotokról sehol máshol nem található meg információ, vagyis külső források (weboldal, más folyóirat, TV, könyv, stb) nem dolgozták föl, nem foglalkoztak vele, akkor sajnos nevezetesség hiányában törlésre fogják jelölni előbb-utóbb. A Wikipédia ugyanis nem a reklám helye és nem elsődleges információ forrás, hanem másodlagos-harmadlagos forrásokból dolgozik maga is, tehát csak már feldolgozott adatokat közöl. Tehát, hogy a kérdésedre is válaszoljak, az újság maga nem megfelelő forrás, külső forrást kell biztosítani, hogy a Wikipédia szerinti nevezetességet alátámassza. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 26., 13:02 (CET)

Merida, a bátor

Szia!

Kicsit rendbe raktam a cikket formailag, de a tartalmát még bővíteni kellene, hiszen a "Cselekménye" teljesen hiányzik!

A ref-eket rosszul használtad, mert nem adtál meg semmit és nem is voltak lezárva, ezért ezeket töröltem.

Ha bármi kérdésed van a szerkesztéssel kapcsolatban, írj az üzenőlapomra! misibacsi*^üzenet 2012. december 28., 21:58 (CET)

Fájl:Az ot legenda.jpg

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Az ot legenda.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. január 5., 10:04 (CET)

És arra is figyelj oda, kérlek, hogy az angol Wikipédia nem lehet forrás! Ha onnan fordítasz valamit, akkor a forrást is át kell onnan másolni. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. január 5., 10:26 (CET).

Az öt legenda

Szia!

Nem hivatkozunk a szócikkek szövegében az enwiki (vagy más nyelvű Wikipédia) cikkeire. Ezeket a ref-eket töröltem a cikkből. Egyébként is ott van a végén, hogy "a cikk fordítás, az enwiki cikke alapján készült". Ez elég. misibacsi*^üzenet 2013. március 10., 18:08 (CET)

Hugo Weaving

Szia!

Azt hiszem, tévesen írtad bele a cikkbe, hogy a "Hobbit: Smaug..."-ban szerepel, mert nem szerepel, én legalábbis nem láttam benne, és az imdb.com stáblistája sem írja (pedig az elég részletes). Honnan származik az infó? Találgatás szintjén korábban valóban volt róla szó, hogy esetleg benne lesz a filmben. Addig is törlöm a cikkből. misibacsi*^üzenet 2014. január 5., 16:53 (CET)