Szerkesztővita:Barabasalpar

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Barabasalpar!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi ^vita 2020. szeptember 23., 06:03 (CEST)

Kedves Vépi úr,

A

• Anyámasszony katonája  (Băiatul mamii ) Nagyvárad, Netprint, 2023 - 12 és 13 linket újra linkeltem pár hete, de valahogy nem lett jóváhagyva, vagy valamiért nem működik a link. Szerkesztő verzióban működik de amúgy nem. Tudna ebben segíteni?

Köszi Barabasalpar ^vita 2024. január 15., 08:23 (CET)

Megpróbáltam rendet csinálni, elég zavaros volt. Remélem, most jó. Vépi ^vita 2024. január 15., 08:32 (CET)

Fehér László (közgazdász)

Üdv! Cikkedet ezen a címen találod. Kérlek ellenőrizd, hogy a javítgatások során nem romlott el valami. Köszönöm, – Vépi ^vita 2020. szeptember 23., 06:09 (CEST)

Jó lenne a Munkássága szakaszban a megjelent kötetekhez odaírni a könyvkiadó nevét és a várost, ahol megjelent. – Vépi ^vita 2020. szeptember 23., 06:23 (CEST)

Rábukkantam a neten a Cronica pădurilor... borítójára és címnegyedívére. Két szerzője van és két közreműködője, egyik sem F. L. Ez megkérdőjelezi az egész szakasz hitelességét. További, hozzáférhető forrásokra lenne szükség. – Vépi ^vita 2020. szeptember 23., 06:48 (CEST)

Megtaláltam a fenti könyvet, be is írtam. – Vépi ^vita 2020. szeptember 23., 06:56 (CEST)

A "Cronica padurilor..." második, javított kiadásáról van szó, 2015-ben jelent meg Nagyváradon, a BIBLIOTECA REVISTEI FAMILIA kiadó gondozásában. Ebben a kiadásban társszerző Fehér László. Amit talált, az első kiadás (2004, Nagyvárad, Abaddaba kiadó). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Barabasalpar (vitalap | szerkesztései)

Mint már feljebb is írtam, megtaláltam ezt a kötetet, be is írtam a szócikkbe. – Vépi ^vita 2020. szeptember 23., 12:49 (CEST)

Köszönöm szépen!

Jó napot! Mindent amit át írok miért teszi vissza az előző verzióra? És ez miért van? "Ehhez a szócikkhez további forrásmegjelölés szükséges az ellenőrizhetőség érdekében" – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Barabasalpar (vitalap | szerkesztései)

Nem tudom, most konkrétan melyik „visszatevésre” gondolsz, ha megmondod, könnyebben válaszolhatnék. Sokat javítottam a cikken, ugyanazon a részeken néha többször is, mert visszacsináltad a javításaimat, pl. a Családja szakaszban, de hát azt nem hiszem, hogy magyaráznom kellene, annyira világosan látszik, hogy így a jobb. A második kérdésre a válasz: az még akkor került bele, amikor a kiadott kötetek nem voltak forrásolva. De pl. még most is úgy érzem, a Családja szakaszban a nevek és az évszámok nem egyértelmű, honnan származnak (gondolom, valamelyik önéletrajzi kötetéből), de élő személyek adatai (név, születési év) különösen kényes infó, ha muszáj a cikkben lennie, akkor tegyünk a mondat végére egy jegyzetet, honnan származnak. Vagy inkább töröljük.

A helyzet az: nem olyan egyszerű egy szócikket első nekifutásra bár elfogadhatóan összedobni. Figyelni kell(ene) mások szerkesztéseit, javításait, elgondolkozni rajtuk, kérdezni stb. A jegyzetelés meg külön műfaj. Ezeket (a jegyzeteket) is rendbe tettem.

S még valami: a vitalapokra írt megjegyzéseket „alá kell írni”, erre van balra fent a 4. gomb (aláírás és időbélyeg). – Vépi ^vita 2020. szeptember 25., 18:38 (CEST)

Előszőr is köszönöm a sok segítséget! A problémák a Családnál-nál lennének László úr az előző verziót szeretné. Szerintem nem olyan nagy probléma úgy hagyni, nem értem, hogy miért nem maradhat úgy ahogy volt? A forrásoknál 5 drb forrás volt, most megint 3 forrás van... Köszönöm! – Barabasalpar ^vita 2020. szeptember 25., 23:19 (CEST)

A Családja szakasz helyesírás és formázás szempontjában is sokkal jobb így. Az 5 forrásból azért lett 3, mert kivettem onnan (logikám alapján) 2 általa írt könyvet, mire voltak azok források? S akkor vissza a Családja szakaszban felsorakoztatott nevekre, születési évekre. Honnan, melyik forrásból származnak, hol találhatók meg leírva? (Nehogy az legyen a válasz, hogy „László úr mondta”, mert az nem fogadható el egy enciklopédiában.) – Vépi ^vita 2020. szeptember 26., 06:52 (CEST)

Kedves Vépi úr,

Küldöm László úr válaszát:

Köszönöm a segítségét és a Vépi úr fáradozásait is. Gondolom végül is lett belőle egy kerek szócikk. Úgy néz ki, hogy a "Család" fejezetnél vannak némi gondok, pedig fontosságilag nem is túlságosan mérvadó szakasz. Csupán tisztázási szándékkal, szeretnék néhány kérdést intézni Vép úrhoz: - az ő megfogalmazásában az "első feleség, második feleség", egy tautológia. Olyan mint a nedves víz vagy az öreg vénasszony. Szemantikailag az egyik kifejezés fedi a másikat. Szerintem a feltüntetett évszámok ezt teljes mértékben fedik. Ragaszkodnék csak az egyszerű felsoroláshoz, évszámmal. Rengeteg hasonló példa van az angol nyelvű wikipédia-oldalakon. Évszámok nélkül, csak az első, második, stb...feleség, lenne egy muzulmán többnejűségi beütése. Meggyőződésem, hogy ez nem számozható. - szintén ennél a fejezetnél, a gyermekemnél és az unokáimnál kifogásolja a forráshiányt. Mit kellene elküldenem, hogy hitelesnek lehessen betudni? Ebben az esetben is számos hasonló beírás található az angol nyelvű wikipédián. Köszönettel, Fehér László – Barabasalpar ^vita 2020. szeptember 27., 14:38 (CEST)

Feleségeket megoldottam (azt hiszem). Forráshiány: azt kérdeztem volt, hogy a pillanatnyilag feltüntetett jegyzetek és források között melyikben találhatók meg azok az információk, amelyek a Családja szakaszban vannak (nevek, születési évek stb.). Nyilván vannak ilyen jellegű adatok az angol (és a magyar stb.) wikin, de VAN hozzájuk forrás is. Ha itt nem tudunk ezekhez forrást felmutatni, akkor azokat inkább töröljük. – Vépi ^vita 2020. szeptember 27., 15:38 (CEST)

Fehér László: Én próbálom megérteni, de kénytelen vagyok megismételni a kérdésemet: milyen forrásanyagot mutassak fel a gyermekemre és a két unokámra?– Barabasalpar ^vita 2020. szeptember 28., 07:53 (CEST)

Egy könyvet, újságot, folyóiratot, ahol megjelent egy cikk, interjú, amelyben szerepelnek a családtagok névvel, születési évvel. Ezért kérdeztem, hogy az önéletrajzi könyvek tartalmazzák esetleg? – Vépi ^vita 2020. szeptember 28., 08:05 (CEST)

Fehér László: Az önéletrajzi könyvemben "Ez is én vagyok" mindannyian szerepelnek részletesen, születési évszámokkal együtt – Barabasalpar ^vita 2020. szeptember 28., 09:01 (CEST)

Kedves Vépi úr,

Lenne néhány kérdése/kérése László úrnak kérem legyen segítségünkre. Köszönöm.

László úr levele:

Kérem, amennyiben lehetséges, vegye fel a kapcsolatot Vépi úrral és közvetítse köszönetemet, a hathatós segítségéért. Ha lehet, kérem, tisztázza, hogy halálom esetén ki írhatja bele ennek évét. Ugyancsak érdeklődje meg, milyen forrásokat kellene még bemutatnom, hogy eltünjön az a számomra kissé zavaró mondat, miszerint további forrásokat kellene megjelölni, mert csak így ellenőrizhetőek az adatok. Úgy érzem, némileg hitelteleníti az egész szócikket. Az is érdekelne, hogy mi szükséges ahhoz, hogy román nyelven is megjelenjen ez a szócikk. Köszönettel mindkettőjüknek, tisztelettel, Fehér László

– Barabasalpar ^vita 2020. november 2., 07:32 (CET)

A halálozási adatot bárki (akár egy nem regisztrált szerkesztő is) beírhatja, ha megfelelő forrást tud hivatkozni hozzá (pl. gyászjelentés vagy nekrológ a helyi lapban). Kivettem a további forrásokat kérő sablont, mert gondolom, hogy az önéletrajzi könyveiben mindent leírt magáról (csak gondolom, mert nem olvastam őket). Bár jobb lett volna/még mindig jobb lenne, ha máshol publikált, más által írt szövegekre (pl. cikkekre, interjúkra stb.) hivatkozott volna, nem a saját blogjára/könyveire. Az egész hitelesebb lenne. Ahhoz, hogy a román wikin megjelenjen, le kell fordítani románra, és feltölteni a román wikire (ugyanúgy, ahogy erre). Azt nem tudom, ott mennyire szigorúak/igényesek pl. a források tekintetében. Üdv, – Vépi ^vita 2020. november 2., 09:41 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! Szép napot! Barabasalpar ^vita 2020. november 2., 14:05 (CET)