Fájlvita:József főhercegi palota 1906 Erdélyi Mór.jpg

Kép FSZEK.hu-ról

Kocsmafal(képek) lapon folytatott megbeszélés másolata

Készülő cikkhez szeretném feltölteni Ezt a képet. A fszek.hu-n kicsit körülményesen, erről a kereső oldalról lehet megkeresni, "Teleki-palota" kulcsszóval. A FSZEK jogi tudnivalói itt vannak leírva. 1903-1905 körül készült, ismeretlen fotós, azaz itt nem szerzői jog, hanem Fszek rendelkezési joga mérvadó. Megszerezhető-e Wikis közlésre? (Egy hasonló státusú másik, 1883-as fénykép GDFL alatt van feltöltve, hivatkozva a Fszek általános engedélyére (?), bár az explicite kizárja az üzleti felhasználást, a Wiki pedig nem.) Útmutatást köszönettel fogadok. Akela ^vita 2016. április 8., 12:58 (CEST)

Ha biztos, hogy „1903-1905 körül készült” és nem ismert a fényképész, akkor jó rá a c:Template:PD-anon-1923, bármit is mond a könyvtár. Oliv0 ^vita 2016. április 8., 14:32 (CEST)

@Oliv0! Attól még mert találsz egy olyan sablont, ami olyan feltételeket szab, ami neked kedvező, még egyáltalán nem azt jelenti, hogy azok a feltételek rád is igazak (idézet az általad hozott sablonból: "in the United States as well as countries and areas where the copyright terms of anonymous or pseudonymous works are 93 years or less since publication" - ja és csak most_{2016. április 8., 16:18 (CEST)} veszem észre, hogy anonimusz készítő ez is a megjelenéstől, nem elkészítéstől számítja az időt..._{hozzáírta Fauvirt ^vita 2016. április 8., 16:18 (CEST)})... A szjt alapján uis... 8. § Ha a művet név nélkül vagy felvett néven hozták nyilvánosságra, a szerzői jogokat a szerző fellépéséig az gyakorolja, aki a művet először hozta nyilvánosságra. 31. § (3) Ha a szerző személye nem állapítható meg, a védelmi idő a mű első nyilvánosságra hozatalát követő év első napjától számított hetven év. A 90. § alapján kijelölt közös jogkezelő szervezet a Hungart, ha ez a fotó árva műnek minősül, ők jogosultak a felhasználásról dönteni (41/A. § (9)). Amúgy van egy a részleteket eláruló link is: http://bpkep.fszek.hu/WebPac_kep/CorvinaWeb?action=onelong&recnum=761790&pos=94 (a képre kattintva látható a jogi nyilatkozat is normálisan).

Számomra a furcsaságot az okozza, hogy látszólag szinte ugyanaz a kép (máshol van vágva, világosabb) máshol is megtalálható: 1) http://epiteszforum.hu/varosliget-budavari-palota-szent-gyorgy-ter forrásként Pákozdi Imrét megjelölve (2014-ben) és itt: http://egykor.hu/budapest-i--kerulet/teleki-vagy-jozsef-foherceg-palota/2668 a bal oldali oszlopban forrásként ezt megjelölve: Ungarn Kais. und Kön. Hof-Kunstanstalt, 1909 (2012-ben) - ha pedig ez utóbbi igaz és az eredeti forrás tényleg egy 1909-ben megjelent könyv (ami ha jól látom több, mint 100 fotót tartalmaz), abban biz' benne kell lennie a fotósnak (jó lenne tudni, hogy a linken olvasható Erdélyi, aki a leírás szerint a képeket készítette, kit takar)... Részemről így saccperkábé 1 órás időráfordítás alatt ennyi telt... Fauvirt ^vita 2016. április 8., 16:16 (CEST)

Oké, megvan: http://axioart.com/tetel/ungarn-im-auftrage-des-kon-ungarischen-handelsministers-h_828878?print -> Erdélyi Mór (fotográfus) (1866. – 1934.)! Jipí! :o) Fauvirt ^vita 2016. április 8., 16:22 (CEST)

Köszönöm. Nem kevés munkát tettél bele! Követem ezt az irányt. Akela ^vita 2016. április 8., 20:31 (CEST)

Képet feltöltöttem Fájl:József főhercegi palota 1906 Erdélyi Mór.jpg néven. Fenti beszélgetést bemásolom a a fájl vitalapjára, hogy meglegyen. Megoldva sablont ide, a KF oldalra kiteszem. Akela ^vita 2016. április 13., 01:24 (CEST)