Fájlvita:Gyetvai László 1937-42.jpg

Licenc vitatása

Nincs megadva a szerző neve, ennél fogva kérdéses, honnan tudható, hogy 70 éve meghalt. Az sem jelenthető ki, hogy szerző személye nem deríthető ki, csak azért, mert nem írták oda a honlapra. Lehet, hogy az eredeti forrásban feltüntették a nevét. Az a minimum, hogy a honlap kezelőjétől megkérdezzük, honnan van a kép. – Regasterios ^vita 2019. november 12., 16:33 (CET)

@Regasterios: Ha szerinted nem jelenthető ki, hogy a szerző személye nem deríthető ki, akkor mutass valamit fel ezen a téren. Én próbálkoztam és semmi eredményre nem vezetett. - Csurla ^vita 2019. november 24., 19:00 (CET)

@Csurla: Én nem a szerzőt kerestem elsősorban, hanem a kép eredeti publikálási helyét, hogy kiderítsem, ott és akkor feltüntették-e a szerzőt. Sajnos nem találtam, pedig kerestem az Arcanumban, abban a reményben, hogy legalább egy másik használható kép lesz majd. Egy se volt. Sosem az a lényeg, hogy konkrétan mi tudjuk-e, ki volt a szerző, hanem az, amit írtam: feltüntették-e a nevét az eredeti, 70 évnél régebbi publikálási helyen. Ha nem, akkor tényleg nem deríthető ki a személye, kivéve persze, ha esetleg előkerül egy másik forrásból is a kép névvel együtt. Ha mondjuk ez egy 100 évnél régebbi kép lenne, azt mondanám, oké, nagy valószínűséggel közkincs (bár korántsem biztos), de ez a kép alig múlt 70 éves. – Regasterios ^vita 2019. november 24., 19:19 (CET)

Ez a kép kb. 80 éves... Nem vagyok elégedett azzal, hogy ilyen képeket értelmetlenül törölsz. - Csurla ^vita 2019. november 24., 19:22 (CET)

Számomra ez a szám azt jelenti, hogy a fényképésznek talán 10 évet sem kellett élnie a fotó elkészültét követően ahhoz, hogy még jogvédett legyen a műve. Másképpen gondolkodunk. – Regasterios ^vita 2019. november 24., 19:28 (CET)

@Regasterios: Ennek a tíz évnek akkor lenne jelentősége ha kideríthető lenni ki a fényképész, de nem. Egy fantom ember jogait véded. Semmi értelme ebben az esetben amit csinálsz. Káros. - Csurla ^vita 2019. november 24., 19:54 (CET)

@Teemeah? A kép forrása itt található. – Regasterios ^vita 2019. november 24., 20:00 (CET)

Képes Sport, 1940. június 4. A kép mellett nincs szerző. Az újság többi lapját kellene megnézni, hogy van-e említés ezekről a képekről. - Csurla ^vita 2019. november 24., 20:16 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Ha 37-48 között készült, akkor feltehetően FTC-s tablókép, lehet, hogy az FTC tudna választ adni a kérdésre, hogy ismert-e a fotós. Azt sem tudni, mikor készült pontosan, találgatunk, hogy esetleg halott lehet-e a fotós már. Ez így semmiképp nem oké. Plusz, a szerző személye nem állapítható meg, a kép első nyilvánosságra hozatala pedig több mint hetven éve történt -- nem tudjuk, hogy mikor volt az első nyilvánosságra hozatal... Hol jelent meg először ez a kép és mikor? Újságban? Melyikben? A kép leírásából ki kell derülnie, hogy miért lehetetlen utánajárni, ki készítette. ha az FTC-t sem kérdezte meg senki a fotósról/első publikálás dátumáról, akkor nem lehet kijelenteni azt, hogy mi mindent megtettünk, de nem derült ki a fotós kiléte, csak mert rákerestünk a gugliban és nem adott találatot, és akkor már tuti nem lehet tudni, ki a fotós, ha a gugli nem tudja. csak azért nem lehet egy képet feltölteni, mert valószínűleg több mint 70 éve készült és az már "régi". Ez nem így működik. Xia ^Üzenő 2019. november 24., 20:22 (CET)

Szerkütk utáni kieg: ha 1940-ben már publikálták, akkor addig oké, most már csak azt kell bebizonyítani, hogy nem lehet kideríteni a fotós kilétét (az, hogy az újságban nincs leírva, az egy dolog). Én írnék egy emailt a helyetekben az FTC-nek. Ha ők is passzolnak, akkor kijelenthetjük, hogy nem tudtuk kideríteni a fotós kilétét. Xia ^Üzenő 2019. november 24., 20:25 (CET)

@Csurla: helyreállítottam a fájlt, így már nekem is sikerült megtalálni. A Timi által javasolt lépést még érdemes megtenni, de ennyi alapján én már tényleg arra hajlok, hogy maradjon a kép. – Regasterios ^vita 2019. november 24., 20:41 (CET)

Még annyit hozzáfűzök, hogy az látszik: ennek a képnek nem a Képes Sport volt a forrása, vagy legalábbis nem ez a lapszám. Szóval ezért is érdemes volna még megkérdezni a Fradit, vagy talán az MLSZ-t. – Regasterios ^vita 2019. november 24., 20:49 (CET)

Számos sportkönyvem van a 1970-es évektől, amelyek jelentős részét az FTC adta ki és az 1945 előtti képek esetén soha semmilyen forrással nem szolgált. Ha ezeknek a képeknek lenne vagy lett volna jogos örököse az jelezhette volna már sokszor. Én lennék a legboldogabb, ha egyértelműbb lenne a helyzet és ismernénk a fotók szerzőit, de eddig nem vezetett eredményre egyetlen kutatásom sem. - Csurla ^vita 2019. november 24., 21:05 (CET)

A kép kapcsán a következő választ kaptam Simon Sándortól, a kép forrásául szolgáló honlap kezelőjétől:„A kérdezett kép Nagy Béla "Fradisták" című, 1981-ben kiadott kis könyvecskéjéből való. A szerző a mű végén az ott megjelent összes fénykép forrásául a saját archívumát, Pobuda Tibort, Pozsonyi Lajost és Magdics Lászlót jelöli, ebből egyértelműen nem lehet kideríteni, hogy a konkrét fényképnek ki a fotósa.” – Regasterios ^vita 2020. február 20., 14:54 (CET)

Bocsánat, ha beleszólok, de: Pozsonyi Lajos a hatvanas-hetvenes években volt aktív, ő nem lehet tehát a régi kép alkotója, Magdics László szintén. Kizárásos alapon szerintem Pobuda marad mint fotós (vagy a saját archívumból valaki...) Viröngy ^vita 2020. február 21., 14:44 (CET)

Csak zárójelben említem meg, hogy Pobuda neve a Képes Sport szinte minden számában szerepel mint fotós, plusz csaknem minden szám közli a műterme hirdetését is - én 99.999 %-ra venném, hogy az ominózus kép is az ő munkája. Viröngy ^vita 2020. február 21., 14:51 (CET)